|
|
|
|
|
Dairesi
Emsal kira bedeli esasına göre tarhiyatın, re'sen değil, ikmalen yapılması gerekir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Tarih : 01.10.1986
Esas No : 1986/490
Karar No : 1986/1822
Emsal kira bedeli esasına göre tarhiyatın, re'sen değil, ikmalen yapılması gerekir.
Uyuşmazlık, kendisinin ve esinin maliki bulundukları taşınmazların bir bölümünün kullanımım 1980 takvim yılında bedelsiz olarak üç oğluna bıraktığı halde bu taşınmazlar dolayısıyla anılan dönemde gayrimenkul sermaye iradı beyanında bulunmayan davacının, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden salınan gelir ve mali denge vergileri ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açtığı davayı kısmen kabul ederek vergi asıllarım tasdik, kesilen kaçakçılık cezasını ağır kusur cezasına çevirmek suretiyle tarhiyatı tadil eden Vergi mahkemesi kararım temyizen bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 29. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde, her ne şekilde otursa olsun, bir vergi tarh edildikten sonra bu vergiye müteallik olarak meydana çıkan ve maddi delillere veya kanuni ölçülere dayanılarak miktarı tesbit olunan bir matrah veya matrah farkı üzerinden ikmalen vergi tarhedileceği; aynı kanunun 30. maddesinde de, verginin, matrahın tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilecek matrah veya matralı kısmı üzerinden re'sen tarh olunacağı açıklanmış bulunmaktadır. Görüldüğü gibi, evvelce tarh edilen bir vergiye müteallik olarak ortaya çıkan bir matrah veya matrah farkından maddi delillere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespit edilmesi mümkün ise verginin, takdir komisyonu kararma dayanılarak re'sen değil, ikmalen tarh edilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun Emsal Kira Bedeli başlıklı 73. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde de, kiraya verilen mal ve hakların kira bedellerinin emsal kira bedellerinden aşağı olamayacağı, bedelsiz olarak başkalannın intifama bırakılan mal ve hakların emsal kira bedelinin, bu mal ve hakların kirası addolunacağı ve arazide emsal kira bedelinin Vergi Usul Kanununa göre taayyün eden vergi değerinin % 10'u olduğu hükmü öngörüldüğüne ve vergi değerinin ne olduğu hususu da Vergi Usul Kanununun 268. maddesi ile 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununda belirtendiğine göre; vergi değerinin, arazilerin emsal kira bedellerinin dolayısıyla vergi matrahının tesbitinde kanuni ölçü olduğu açıktır.
Bu durumda; zirai faaliyetinden dolayı dönem kazancım beyan ederek vergilerim ödediğinde ihtilaf bulunmayan davacının, 1980 takvim yılında bedelsiz olarak oğullarının kullanımına bıraktığı arazilerin emsal kira bedellerinin, vergi değeri ölçütüne göre belirlenerek hesaplanacak matrah farkı üzerinden ikmal tarhiyatı yapılması gerekirken, takdir komisyonunca yetkisiz olarak takdir olunan matrah üzerinden. re'sen tarhiyat yapılmasında açıklanan kanun hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Vergi Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49, maddesinin (2) no.lu bendi uyarınca aynı nedenlerle dava konuşu tarh işlemi ile ona bağlı ceza kesme işleminin iptaline oy birliyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|