Dairesi
Katma Değer Vergisi Gelir Müdürlüğü Tarih :11.07.2003 Sayı : KDV.MUK.B.07.4.DEF.0.34.18.4811.4125
Karar No
0
Esas No
0
Karar Tarihi
01-01-2000
T.C.RNİSTANBUL VALİLİĞİRNİl Defterdarlığı Katma Değer Vergisi Gelir Müdürlüğü Tarih :11.07.2003 Sayı : KDV.MUK.B.07.4.DEF.0.34.18.4811.4125 KONU : Mükellefin faal gözüktüğü halde adresinde bulunmayan ve dairesinden terk işleminin yapılmaması nedeniyle Vedop ortamında yer alması hk. ..................................... BAŞKANLIĞI’NA İlgi yazınız eki Başkanlığınız..................vergi no.lu mükellefi ...........................Ltd Şti hakkında tarafınızca düzenlenen özelgenizle ilgili olarak ilgi yazımıza istinaden dairenizden alınan ilgi yazınızda; mükellefin mahsup işleminin, mal ve hizmet satın aldığı hakkında olumsuz tespit bulunan mükelleflerden, olumsuz tespitin yapıldığı dönemlere ait alımlara ilişkin katma değer vergilerinin mahsup miktarından çıkarılarak kalan miktarların yerine getirilmesinde sakınca görülmediği, 4811 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılarak mahsuplar sonucunda kalan borçların taksitlendirildiği, birinci ve ikinci taksitlerin tahsilatının yapıldığı ve ödevli hakkındaki inceleme talebinin halen Vergi Denetmeni ………..’da olduğu ve incelemenin henüz sonuçlanmadığı belirtilerek konunun yeniden değerlendirilmesi istenilmektedir. Bilindiği üzere, 27 Seri no.lu KDV Genel Tebliği’nin A/7 bölümünde Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nca yapılan tanıma göre imalatçıda aranılan şartların neler olduğu, 84 Seri No.lu KDV Genel Tebliği’nin I/1.1.3i bölümünde gümrük beyannameli, I/1.1.3v bölümünde ihraç kayıtlı mal teslimlerinden doğan KDV iadeleri ile ilgili vergi dairesine ibraz edilecek belgelerin neler olduğu, Tebliğin IIÖzel Esaslar başlıklı 1.5. bölümünde hangi durumların olumsuz tespit sayılacağı, II/31 bölümünde ise iade talebinde bulunan mükelleflerin kendileri hakkında olumsuz rapor veya tespit bulunmamakla beraber mal veya hizmet temin ettikleri mükellefler hakkında olumsuz rapor veya tespit bulunması halinde iade/mahsup taleplerinin ne şekilde yerine getirileceği açıklanmıştır. 27 Seri No.lu KDV Genel Tebliği’ne göre imalatçıda aranılan şartlara haiz olduğu anlaşılan ve ayrıca 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanunu’ndan yararlanmak için başvuruda bulunan ödevli kurumun iadeye konu olan işlemlerini gerçekleştirdiği............/................ ,. ............../............. ve ........./............. dönemlerinde işyerinde faal olduğunun tespit edilmesi ve haklarında olumsuz tespit bulunan mükelleflerden olan alışlarına isabet eden kısma 4 kat teminat gösterilmesi veya bu alışlara isabet eden kısmın düzeltme beyannamesi verilerek iade talebinden çıkarılması halinde, kalan kısma ve diğer dönemlere ilişkin iade/mahsup talepleri genel esaslara göre, aksi halde inceleme sonucuna göre yerine getirilecektir. Buna göre, mükellef iade talep ettiği dönemde faaliyette bulunduğundan ve olumsuz alt firmadan olan alışlara isabet eden vergi iadeden tenzil edilmiş olduğundan dairenizce tereddüt edilecek başkaca bir husus olmaması halinde söz konusu dönemlerin incelenmesine gerek bulunmamaktadır. Öte yandan, adı geçen mükellef halen faal gözüktüğü halde adresinde bulunmaması ve dairenizden terk işleminin yapılmaması nedeniyle Vedop ortamında yer alan kod ........ listesinde kalmaya devam edecektir. Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim.
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı