|
|
Dairesi
Birinci derece müteahhitle yapılan sözleşmeye göre yıllara yaygın inşaat işi sayılan işte, birinci derece müteahhitle işin devamı sırasında sözleşmenin feshi ve ikinci derece müteahhitle içinde bulunulan yılda işin bitimi konusunda anlaşmaya varılmak üzer
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 19.03.1997
Sayı : B.07.0.GEL.049/4929112
Birinci derece müteahhitle yapılan sözleşmeye göre yıllara yaygın inşaat işi sayılan işte, birinci derece müteahhitle işin devamı sırasında sözleşmenin feshi ve ikinci derece müteahhitle içinde bulunulan yılda işin bitimi konusunda anlaşmaya varılmak üzere sözleşme yapıldığında, ikinci müteahhide yapılan istihkak ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmayacaktır.
ikinci derece müteahhit sözkonusu işi başladığı yıl bitirememiş ve iş ertesi yıla taşmışsa, süre uzatımı konusunda önceden düzenlenen bir mukavele varsa bu mukavele tarihinden, mukavele yoksa ertesi takvim yılı basından itibaren ödenecek istihkak bedelleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılır.
Bilindiği üzere, 1994 yılında yapılan sözleşme ile ... A.Ş (Daha sonra sözkonusu şirket unvanı... A.Ş. olarak değiştirilmiştir.^ne ihale edilen'.... Kapasite Artırımı inşaatı' işinin, sözleşmede 31.12:1994 tarihinde bitirilememesi nedeniyle surenin uzatıldığı tarihten itibaren bu iş İçin ödenen istihkaklardan % 5 gelir vergisi tevkifatı yapılmış bulunmaktadır.
Daha sonra sözkonusu inşaat işinin ana sözleşme eki genel şartnamenin 46. maddesi uyanınca bütün hak ve vecibeleriyle birlikte ... Ltd. Şti.'ne devredildiği ve Bakanlığınsın 27.03.1996 tarihli oluruyla işin 10.11.996 tarihine kadar bitirilmesi şartıyla uygun görüldüğü ancak devir olan şirkete ödenen istihkaklardan % 5 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılı? yapılmayacağı konusunda tereddüte düşüldüğünden konu hakkında görüşümüzün açıklanması istenilmişti.
Bu yazınız üzerine, devralan şirketin anılan inşaatı aynı yıl içinde sonuçlandırmayı taahhüt etmiş olması nedeniyle kendisine yapılacak istihkak ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması gerektiği ilgi (ayda kayıtlı yazımda bildirilmişti. 8u yazımız üzerine inşaat işin! devralan... A.ş.'ne ödenen istihkaklardan kesilen vergilerin anılan şirkete iade edildiği, ancak Sayıştay Denetçilerince yapılan incelemeler sonucunda müteahhit ile yapılan ana sözleşme hükümlerinde herhangi bir değişiklik olmadığından iade işleminin yersiz olduğu sonucuna varıldığından yapılan işlem konusunda tereddüte düşüldüğü bildirilmektedir.
Gelir Vergisi Kanunu'nun 42, maddesinde; birden fazla takvim yılma sirayet eden inşaat ve onarma işlerinde kar veya zararın işin bittiği yıl kati olacak tespit edileceği ve tamamının o yılın geliri sayılarak mezkur yıl beyannamesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, bir işin Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesi kapsamında mütalaa edilmesi ve aynı Kanunun 94^3, maddesine göre ödenen istihkaklardan tevkifat yapılabilmesi için yapılan işin inşaat ve onarım işi elması ve birden fazla yıla taşması, aynı zamanda taahhüt işi olması gerekmektedir. . ,
Bakanlığımıza ihale eriten ve süresinde bitirilememesi nedeniyle yıllara sari inşaat işi niteliğine girmiş bulunan ..... Kapasite Artırımı inşaat işi ile ilgili olacak ilk müteahhide yapılan istihkak ödemelerinden kesinti yapıldığı, ancak müteahhit, değişikliği nedeniyle ikinci müteahhidin devir sözleşmesine göre inşaatı 02.u4.199610.11,19% tarihleri arasında yani aynı yıl içerisinde bîtirmesi öngörüldüğünden, ikinci müteahhide verilen inşaat işinin yıllara sari inşaat işi olarak nitelendirilmesi ve bu iş için yapılacak ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması gerekir
Nitekim, Danıştay Üçüncü Dairesince başka bir mükellef için benzer olayda verilen 1996/6052 Esas No.lu ve 1998^106,sayılı Kararda '1989 yılında başlanılan inşaatta ilgili olarak ilk müteahhide yapılan istihkak ödemelerinden kesinti yapıldığı, ancak müteahhit değişikliği nedeniyle ikinci müteahhidin inşaatı 1t.199010.10.1990 tarihleri arasında, yani aynı yıl içerisinde bitirdiği ve adı geçene verilen işin bu sebeple yıllara sari inşaat işi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, davacı kooperatif tarafından tevkifat yapılması zorunluluğu bulunmamaktadır.' denilmek suretiyle Bakanlığımız görüşü doğrultusunda karar verilmiştir.
Öte yandan ikinci müteahhidin sözkonusu inşaat işini, işe başladığı yıl içerisinde bitirememiş olması nedeniyle inşaat işinin ertesi takvim yılına taşması durumunda, süre uzatımı konusunda önceden düzenlenen bir mukavele varsa bu mukavele tarihinden, mukavele yoksa ertesi takvim yılı basından itibaren işi devralan müteahhide ödenecek istihkak bedelleri üzerinden% 5 gelir Vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir.
|
|