|
|
Dairesi
İştira konuşu senetlerin borç verilen paralar karşılığında alındığı saptandığından, yükümlü adına ikrazatçı olarak tarhiyat yapılması yerindedir.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Danıştay Onüçüncü Daire
Tarih : 29.11.1974
Esas No. : 1973/597
Karar No. : 1974/4421
iştira konuşu senetlerin borç verilen paralar karşılığında alındığı saptandığından, yükümlü adına ikrazatçı olarak tarhiyat yapılması yerindedir.
Senet karşılığı faizle borç para verdiği halde elde ettiği geliri beyan etmediği iddiasıyla 1967 takvim yılı için adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını; ödevlinin sözkonusu ikrazatçılık işinden dolayı her hangi bir kayıt tutmadığı, vesikası olmadığı ve bu durumu Vergi Dairesi'ne intikal ettirmediği hususlarında uyuşmazlık olmadığı, bu nedenle yapılan incelemede ödevlinin her hangi bir belge göstermesinin.sözkonusu olamayacağı, inceleme elemanınca, bazı bilgiler değerlendirilerek ve bu hususta kamu idare ve müesseselerinden bilgi toplanmak suretiyle inceleme yapmak zorunluluğunun doğduğu, ayrıca 213 sayılı Kanun'un 148. maddesinde bilgi toplanmasının her hangi bir şarta bağlanmadığı, ödevlinin anlaşmazlık konusunun ilgili olduğu yılda senet kırdırdığının banka kayıtları ile tespitli olduğu, bu kayıtların hakikate uymadığı ve bu miktar senedin iştira edilmediği konusunda ödevlinin bir iddiası da bulunmadığı, itirazlı yılda götürü gelir vergisi mükellefi olan ödevlinin iştira ettiği bu senetlerin mal karşılığı alınan senetler veya hatır senetleri olduğu yolundaki iddiasının da mücerret olduğu, bu durumda iştira konuşu senetlerin borç verilen paralar karşılığı alındığı sonucuna varıldığı, bu miktar bu meblağın çıkarsız verildiği kabul edilemeyeceğinden, ikrazatçı haddiyle matrah tayininin yerinde olduğu, ödevlinin borç olarak verdiği paralara Takdir Komisyonu'nca %20 içtihadı faiz haddi tatbiki ile gelir vergisi matrahı takdir edildiğine göre bu matrahtan gider vergisi dışında bir masrafın tenziline imkan olmadığı, faaliyet vergi dairesi ıttılaı dışında bırakıldığından hadiseye kaçakçılık cezası uygulanmasında da bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu Üçüncü Dairesi kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|