|
KAYIT NİZAMI YÖNÜNDEN 10 GÜNLÜK SÜRE NEDENİYLE BİR SONRAKİ DÖNEME KAY-
DİLEREK VERGİLENDİRME DÖNEMİNİN BİR SONRAKİ DÖNEME KAYDIRILMASI HALİN-
DE İŞLETMEYE GEÇ İNTİKAL EDEN FATURALARDAKİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN, AK
Sİ İDARECE İDDİA VE İSPAT EDİLMEMESİ HALİNDE İNDİRİM KONUSU YAPILABİLE
CEĞİ HK.
Yükümlü Şirketin Eylül 1985 dönemine ait işlemlerinin incelenmesi sonu
cunda saptanan fark matrah üzerinden tarh edilen katma değer vergisi
ile kesilen kaçakçılık cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 219.
maddesiyle kayıt nizamı yönünden tanınan 10 günlük süre nedeniyle bir
sonraki döneme kaydedilen, gerekse zorunlu nedenlerle gecikme sonunda
ilişkin olduğu vergilendirme dönemi geçtikten sonra kayıtlara intikal
ettirilen fatura ve diğer belgelerde gösterilen katma değer vergisinin
bu belgelerin kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde
indirim konusu yapılabilmesi ve şayet iadesi söz konusu ise iadesi ge-
rektiği, olayda Ağustos 1985 dönemi ile ilgili olup Eylül 1985 dönemi
hesapları içinde gösterilmek suretiyle iade edilen katma değer vergisi
ile ilgili faturaların, işletmeye geç intikal etmemesi nedeniyle Eyül
1985 dönemi hesaplarına alındığı belirtilmiş olup, bu hususun aksi ise
ne inceleme elamanınca ne de Vergi Dairesince iddia ve ispat edilemedi
ğinden, Ağustos 1985 ayına ait faturaların Eylül 1985 ayı defter kayıt
larında gösterilmek suretiyle indirim konusu yapılmasında kanuna aykı-
rılık bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden İzmir 2.Vergi Mahkemesinin
28.1.1987 gün ve 1987/20 sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış
bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|