|
POST-MİX COLA OLARAK ADLANDIRILAN ANA KONSANTREYİ VE KARBONDİOKSİT İLE
KARŞITIRARAK COLA ÜRÜNÜ ELDE EDEN DAVACI ŞİRKETİN İMALATÇI OLARAK KA-
BUL EDİLEMEYECEĞİ HK.
Yükümlü şirketin ihtirazi kayıtla verdiği Şubat/1996 dönemi beyanname-
si üzerinden tahakkuk ettirilip ödenen ek vergi, eğitim, gençlik, spor
ve sağlık hizmetleri vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; 3065
sayılı Kanunun 60/1 maddesinde, maddede yazılı malların ithalinin veya
imalatçıları tarafından tesliminin ek vergiye tabi olduğu, her türlü
alkolsüz içkiler için vergi oranının %10 olarak belirlendiği, 3418 sa-
yılı Kanunun 4. maddesinde ise eğitim, gençlik, spor ve sağlık hizmet-
leri vergisinin mükellefinin vergiye tabi mamülleri imal edenlerle it-
halatçılarının olduğunun hükme bağlandığı, olayda post-mix cola olarak
adlandırılan, ana konsantreyi su ve karbondioksit ile karıştırarak co-
la ürünü elde eden davacı şirketin imalatçı kabul edilmesi sonucu dava
konusu vergilerin tahsil edildiği, ancak 27 seri nolu Katma Değer Ver-
gisi Genel Tebliğinde yer alan açıklamalar ile 6948 sayılı Sanayi Si-
cil Kanunu ve uygulamaya yönelik kriterler çerçevesinde davacı şirke-
tin bu faaliyetinin imalat olarak nitelendirilemeyeceği, Danıştayın
süregelen içtihatlarının da bu yönde olduğu, bu durumda basit bir ka-
rışım işini imalat sayarak dava konusu vergilerin tahakkuk ve tahsi-
linde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi-
nin ... tarih ve ... sayılı kararının;yapılan işlemin imalat olduğu ve
yasaya uygun olan tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek bozul-
ması istemidir.
Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onan-
masına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:102)
|