|
GÖTÜRÜ USULDE GELİR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLUP DERNEK ÜYESİ BULUNAN ŞÖFÖR-
LERİN TAŞIMA ÜCRETLERİNİ TAHSİL EDEN DERNEĞİN VERGİ SORUMLUSU OLARAK
KABULÜNÜN VE ADINA TARHİYAT YAPILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
Uyuşmazlık; dernek üyesi olup, götürü usulde gelir vergisi yükümlüsü
bulunan şöförlerin taşıma ücretlerini şöförler adına tahsil eden der-
neğin 1985/Mayıs, Haziran, Temmuz aylarına ait olarak beyanname verme-
diğinden bahisle tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini;
3065 sayılı Kanunun 8.maddesinde, verginin mükellefi, mal teslimi ve
hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanlar olarak tanımlandığı, olayda
çay fabrikasında sözleşme ile çalışan ve gelir vergisi kanununa göre
götürü usule tabi olan dolayısıyla da götürü usulde katma değer vergi-
si yükümlüsü bulunan şöförlerin sözleşme gereği brüt ücret tutarları-
nın derneğe verilmesi üzerine dernekçe ilgili dönemlere ait Katma De-
ğer Vergilerinin Vergi Dairesine yatırılmak istendiği, ancak vergi dai
resince kabul edilmediğinin anlaşıldığı, verginin yükümlüsü dernek de-
ğil, şöförler olduğundan, vergiye tabi işlemlerde taraf olmayan ve
olayla ilgisi bulunmayan derneğin vergi sorumlusu olarak kabulünün müm
kün olmadığı, götürü usule tabi şöförler beyannamelerini gelir vergisi
nin tarh dönemi olan Nisan ayı içerisinde verecekleri için Ağustos
ayında beyanname verilmemesiyle bir vergi kaybının da söz konusu olma-
dığı, bu durumda derneği vergi sorumlusu olarak kabul edip adına tar-
hiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi
Mahkemesi kararının; bozlması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/YÖ
|