|
GELİR VERGİSİ TARHİYATINDA MALİYETLER YÖNÜNDEN DİKKATE ALINAN BELGESİZ
GİDERLERİN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİNE KONU EDİLEMEYECEĞİ HK.
Toptan gıda maddeleri ticaretiyle uğraşan yükümlünün 1992 yılı
işlemleri incelenmesi sonucunda bir kısım hasılatının kayıt ve beyan
dışı bırakıldığı ileri sürülerek Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı
katma değer vergisi tarh edilmiştir. Ankara 2. Vergi Mahkemesi
28.9.1995 gün ve E:1995/732, K:1995/1236 sayılı kararıyla; gelir ver-
gisine karşı açılan davada mahkemelerince verilen 1995/1238 sayılı ka-
rara atıfta bulunarak, inceleme elemanının tespit ettiği matrah farkı-
nın aynen kabul edildiği ancak faturasız emtia alışları (... lira)
dikkate alındığında, tarhı gereken vergi çıkmadığı gerekçesiyle cezalı
tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporuna
istinaden yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, ka-
rarın bozulmasını istemektedir.
Uyuşmazlık,1992 yılı kayıt ve işlemleri incelenen yükümlünün
yapılan kaydi envanterde bir kısım emtiada fark bulunduğu ve bu emtia
kalemlerine ait teslim bedellerinin beyan ve kayıt dışı bırakıldığı i-
leri sürülerek Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi
tarh edilmesinden doğmuştur.
3065 sayılı Yasanın 1/1.maddesinde ticari, sınai, zirai faali-
yet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmet-
lerin katma değer vergisine tabi olacağı, 29.maddesinin 1.fıkrasında,
mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan
katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dola-
yısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösteri-
len katma değer vergisini indirebilecekleri, 34.maddesinin 1.fıkrasın-
da da yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait
katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük
makbuzunun üzerinde ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni def-
terlere kaydedilmesi koşuluyla indirilebileceği belirtilmiştir.
Uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağı olan inceleme raporundan,
yapılan kaydi envanter sonucunda, beyaz peynir, sucuk ve tereyağda
belgesiz satış yapıldığının tespit edildiği, kayıt ve beyan dışı bıra-
kılan teslim bedelinin ... lira olduğu, bu tutarın dönemlere dağıtıl-
ması sonucunda her bir döneme ... lira matrah farkı isabet ettiği, ye-
niden düzenlenen beyannameler sonucunda Eylül ve Aralık dönemlerinde
tarhı gereken vergi çıktığı, inceleme raporuna ekli tutanağın 7.madde-
sinde, kayıtlara intikal ettirilmeyen gider ve alış faturası bulunma-
dığının ifade edildiği, bulunan matrah farkının bilirkişi raporuyla da
teyit edildiği, ancak mahkemece verilen kararda yükümlünün faturasız
emtia alışları (... lira) dikkate alınarak cezalı tarhiyatın terkin
edildiği anlaşılmaktadır.
Olayda inceleme elemanınca kaydi envanter sonucu tespit edilen
faturasız teslim bedellerine ilişkin tutarın matraha ilavesinde yasaya
aykırılık bulunmamaktadır. Zira bulunan matrah farkı gelir vergisi
tarhiyatına karşı açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu
düzenlenen raporda da teyit edilmiştir.
Diğer yandan, 3065 sayılı Yasanın 29.ve 34.maddelerine göre
katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için alış faturası
veya benzeri belgeler üzerinde gösterilmesi ve bu belgelerin yasal
defterlere kaydedilmesi gerekmektedir. Uyuşmazlıkta ise, mahkemece
dikkate alınan ... lira tutarında emtiaya ilişkin alış faturası mevcut
olmadığına ve deftere kaydedilmediğine göre, faturasız alışlara iliş-
kin katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasına yasal olanak bu-
lunmamaktadır. Kaldıki, indirime konu verginin bir belgeye dayanmaması
nedeniyle ödenip ödenmediği de belli değildir.
Bu itibarla mahkemenin katma değer vergisi tarhiyatına karşı
açılan davada, yukarda belirtilen 3065 sayılı yasanın anılan maddele-
rini gözönünde bulundurarak bir karar vermesi gerekirken, gelir vergi-
si tarhiyatına karşı açılan davada verilen karara atıfta bulunarak ce-
zalı tarhiyatı terkin etmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, Ankara 2.Vergi
Mahkemesinin 28.9.1995 gün ve 1995/1236 sayılı kararının bozulmasına
karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:94)
|