|
KATMA DEĞER VERGİSİ, GENEL BÜTÇEYE GİREN BİR VERGİ OLDUĞUNDAN, TARH VE
TAHSİLİNE YETKİLİ MERCİNİN BELEDİYE DEĞİL, VERGİ DAİRESİ OLDUĞU HK.
Yükümlü adına konut yapmak amacıyla müzayede suretiyle Kuşadası Bele-
diyesinden satın aldığı taşınmaz nedeniyle Katma Değer Vergisi Kanunu-
nun 1/3-d maddesi uyarınca katma değer vergisine tabi tutularak tanzim
ve tebliğ edilen ödeme emri üzerine 2982 sayılı kanun gereğince vergi-
den muaf tutulması gerektiği, belediyenin katma değer vergisini tahsil
yetkisinin bulunmadığı iddialarıyla yaptığı itirazını reddeden işlemi-
nin; taşınmazın konut yapılmak amacıyla satın alınması nedeniyle 2982
sayılı yasa gereği hertürlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulması ge-
rektiği, belediyenin Katma Değer Vergisini isteme yetkisinin bulunma-
dığı, Belediye Gelirleri Kanununda belediyenin gelirlerinin belirtil-
miş olduğu, mükellefiyetin kaldırılması gerektiği ileri sürülerek ip-
tali istenilmektedir.
Genel bütçeye giren vergi, resim ve harçlarda, mükellefi tesbit eden,
vergiyi tarh eden, tahakkuk ettiren ve tahsil eden daire vergi daire-
sidir.
Katma değer vergisi genel bütçeye giren bir vergi olduğundan tarh, ta-
hakkuk ve tahsiline yetkili merci belediye değil vergi dairesidir. Do-
layısıyla belediye hesap işleri müdürlüğünün bu verginin tahsili ama-
cıyla ödeme emri düzenleme yetkisi bulunmamaktadır.
Belediye ise, ancak kanunla belediyenin tarh ve tahakkuk yetkisini ha-
iz olduğu vergilerin tahsiline yetkilidir.
Bu nedenle belediyece tesis edilen dava konusu işlemde isabet görülme-
miştir.
Açıklanan nedenle, verginin tahakkuk ve tahsili yetkisi bulunmayan be-
lediyece tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemini redde-
den işlemin iptali istemine ilişkin davanın kabulüne, ödeme emrinin
iptaline karar verildi.
ŞT/NÇ
|