Danıştay Onüçüncü Daire

Birden fazla takvim yılma yaygın olan birkaç inşaatın bir arada yapılması ve inşaat bitiş tarihlerinin farklı olması hailinde kar ve zarar her inşaat için ayrı ayrı hesaplanması gerekmektedir. Ortaklık hailinde inşaat müteahhitliği ile iştigal eden mükellef adına, taahhüt ettiği işlerden 1967 yılında aldığı istihkaklardan bir kısmı beyan etmediğinin inceleme raporu ile tesbit olunduğu iddiasıyla ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasın); matrah kalemlerinden bir şirketinden alınan 36.218 lira ile Tarsus Stadı inşaatından alınan 5.923 lirayı matrahta ipka ve Konya Stadı inşaatı işinden alınan 21.151 lira ile Niğde Stadı inşaatı işinden 6.373 lirayı matrahtan tenzil etmek suretiyle taditen tasdik eden itiraz komisyonu kararım; tarafların vaki temyiz talebi sonucu, Vergi Dairesi iddialarının reddi ile, Konya Stadı inşaatıyla ilgili 21.151 liralık istihkakın 8.8.1968 tarihinde tahakkuk ettiği Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü yazısından anlaşıldığından matrah farkından tenzilinin yerinde olduğu, Niğde Stadı inşaatıyla ilgili 6.373 liralık farkın da 8.8.1968 tarihinde kesin hesap fazlası olarak ortaya çıktığı ve 1968 yılında tahsil edildiği, bu nedeniyle 1967 yılı matrahı olamayacağı, Tarsus Stadyumu tel örgü inşaatının kesin hesabı 16.3.1968 tarihinde yapılıp mükellef 5.923 lira alacaklı çıktığına göre bu miktarın 1967 yılının değil, kesin hesabın yapıldığı 1968 yılının matrah farkı olarak kabulü icap ettiğinden 5.923.86 liranın matrahtan tenzili gerektiği, matrah farkı 213 sayılı Kanunun 344. maddesinde yazılı adleri aşmakta ise de, matrah frakı kabul edilen kalemlerin hepsinin 1968 yılı defterlerine kaydedildiği hususu ihtilaflı bulunmadığından bu durumun mükellefin hadisede kastinin olmadığım gösterdiği gerekçesiyle 5.923 lirayı matrahtan tenzil ve kaçakçılık cezasını kusura tahvil etmek suretiyle tadilen tastik eden Temyiz Komisyonu kararı dairemizce de uygun görüldüğünden Vergi Dairesi'nce açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.