Danıştay Onüçüncü Daire

Yurt dışındaki bir muristen veraset yoluyla intikal eden malların paraya çevrilerek, bu paralarla mal alınması ve bu malların gümrüksüz yurda getirilerek satışından sağlanan kazançlar ticari kazançtır. Suriye'de bulunan muristen intikal eden emvali dolara çevirerek safın aldığı yabancı menşeli çeşitli ticari emtiayı bedelsiz ithal esasına göre 1964 ve 1965 yıllarında ayrı partiler halinde yurda intikal edip, yine çeşitli günlerde partiler halinde tüccarlara satan yükümlü adına bu faaliyetin ticari faaliyet olduğu nedeniyle 1964 dönemi için re'sen takdir yolu ile bulunan matrah üzerinden salınan gelir vergisini daireleri ve Temyiz Komisyonu Genel Kurulu kararları ile bedelsiz ithal yoluyla yurda getirilen emtianın satışa arzedilmesi ve bundan bir kar temin edilmesi ticari faaliyet sayıldığından, yükümlü vekilinin ticari faaliyette bulunulmadığı yolundaki iddiasının yerinde olmadığı, avukatlık tavassut ve komisyon ücretleri ticari kazancın elde edilmesiyle ilgili olduğu dosyanın incelenmesinden anlaşıldığından bu ücretlerin gider olarak kabulü gerekeceği ancak 12.000 liralık avukatlık ücreti 31.12.1963 gününde ödendiğinden bu tutarın 1964 yılı gideri olarak kabulüne imkan olmadığı, diğer taraftan yurt dışında satın alınmış malların bedelini teşkil eden yabancı paralar dış ticaret rejimimize göre resmi kurları üzerinden kendisine tahsis edilmeyip, serbest piyasadan elde edilmiş bulunduğundan ve tarh yılında Beyrut piyasasında Doların 11 Türk lirasına satın alındığı anlaşıldığından 294.805 doların Türk lirası değerinin 3.242.855 lira olması gerektiği, oysa inceleme raporunda bu tutarın resmi kur üzerinden 2.677.988 lira olarak kabul edildiği, bu itibarla 3.242,855 2.677.988 564.847 TL'nın matrahtan düşürülmesi gerekçesiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararının yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verildi.