Danıştay Onüçüncü Daire

Tomruk mermerin plaka haline gelişinde %2033, inşaata monte edilişi sırasında ise %10'a kadar fire vermesi normaldir. Toptan mermer ticareti yapan yükümlünün 1972 takvim yılma ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu kaydı envantere göre bir kısım satışların kayıt dışı bırakıldığının, emtia girişçıkışlarının birbirini tutmadığının, kasa hesabinin Ekim ve Kasım aylarında alacak kalıntısı verdiğinin saptandığı iddia edilerek re'sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı gelir ve mali denge vergilerini; inceleme raporunda saptanan vergiler karşısında re'sen takdir yoluna gidilmesinin yerinde olduğu, tomruk mermerin 23 cm kalınlıkta plaka haline getirilerek satıldığı raporla saptandığına ve eleman da yükümlü lehine dayandığına göre ortalama kalınlığın 3 cm olarak kabulünün gerekeceği, istanbul Ticaret Odası yazısında tomruk mermerin plaka haline gelişinde %2033, inşaata monte edilişi sırasında ise %l0'a kadar firenin normal olduğu açıklandığından ve olayda toptan mermer alımsatımı söz konuşu olduğundan elemanın %2033 oranının ortalaması yerine yükümlü lehine olarak %30'u esas almasının yerinde bulunduğu, bu durumda gizlenen satış tutarı 278.690 liranın beyan olunan 61.474 liraya eklenmesi sonucu dönem matrahının 340.164 lira olacağı gerekçesiyle anılan tutar üzerinden ve önceden tahakkuk ettirilen verginin mahsubu yoluyla değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu ikinci Dairesi kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.