Danıştay Dördüncü Daire

İşletme defteri tutan mükellefin emtia envanterini liste halinde tanzim etmesi takdir nedenidir. İşlemlerinin incelenmesi sonucunda defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine yeterli olmadığından bahisle mükellef adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması isteminden ibarettir. , inceleme raporuna ekli ve mükellefin ihtirazi kayıt dermeyan etmeksizin imzaladığı tutanakta, günlük perakende satışlara ait bir belge veya perakende satış el defteri mevcut olmadığı mükellefçe kabul edilmiş olup, sonradan ibraz olunan kasa fişlerinin inceleme sırasında mevcut olduğu kanıtlanamadığından ve işletme esasına göre defter tutan mükellefin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 195. maddesi uyarınca, envanter defteri tutması veya emtia envanterini liste halinde tanzim etmesi defter ve belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine elverişli olmadığım gösterdiğinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30. maddesi uyarınca hakkında re'sen takdire gidilmesi için yeterli sebep mevcuttur. Re'sen takdir sebeplerinin bulunması halinde ödevlilerin ibraz ettikleri defter ve belgeler dışında Takdir Komisyonunca harici incelemelere dayanılarak takdir edilen matrahların aksi, kanaat verici delillerle isbat edilmedikçe bu matrahlara itibar edilmesi gerekir. Davada Takdir matrahının fazla olduğu sağlıklı bir vergi incelemesine yeterli olmayan defter kayıtlarına dayandırılmaya çalışılmaktadır. Bu nedenle davanın reddine çoğunlukla karar verilmiştir.