Danıştay Dördüncü Daire

Birinci ve ikinci sınıf kerestelerin fire oranları farklı olduğundan, satışlarının çoğu ikinci sınıf kereste olan mükellef adına, birinci sınıf kerestenin fire oranı esas alınarak matrah farkı bulunamaz. Marangozluk işi ile ilgili 1974 takvim yılı işlemlerin incelenmesi sonucunda tesbit olunan matrah farkı üzerinden re'sen takdir yoluyla davalı adına salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; yapılan hesaplama sonucunda matrah farkı kalmadığından tamamen kaldıran itiraz Komisyonu kararım; uyuşmazlığın, ödevlinin itirazlı yıl hesaplarının randıman esasına göre inceleme neticesi saptanan matrah farkının takdir komisyonunca da benimsenmesi üzerine salınan cezalı vergiye ilişkin olduğu, ödevlinin, ilgili yıl içinde kullandığı kereste miktarının ihtilafsız bulunduğu, inceleme elemanı ödevli ifadesin! esas olarak bir metreküp keresteden 20 m2 doğrama imal edileceği esasıyla matrah farkı bulunmuş ise de, bu miktar birinci sınıf keresteler için geçerli olup, ödevlinin ilgili yıl alışlarının çoğunu ikinci sınıf keresteler oluşturduğundan, itiraz Komisyonu'nca ilgili Ticaret Odasından ve Marangozlar Derneği'nden alınan yazılar esas alınmak suretiyle yapılan hesaplama sonucunda verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu kararının; yükümlünün ifadesi esas alınmak suretiyle bulunan matrah farkının yerinde olduğu, cezanın da kaçakçılık olması gerektiği iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.