Danıştay Dördüncü Daire

Mirası reddeden mirasçıların murisle ortak olduklarına dair herhangi bir inandırıcı kanıt bulunmadan, muris vergi borcundan dolayı sorumlu tutulamaz. 24.1.1980 günlü ve 1980/78 sayılı inceleme raporları ile ................ adresinde yün ipliği boyama fabrikası işletmesinden dolayı yükümlü A.H.'nın 19771978 yıllarına ait defter ve belgelerinin incelendiği, önerilen ve 11.6.1981 gün ve 2627 nolu takdir komisyonu kararları ile A.H. adına takdir edilen matrahlar üzerinden A.H.'nın ölümü nedeniyle kendi adına tarh edilemediği ölüm nedeniyle cezanın düşürülerek, mirasçılarına hisseleri oranında vergi salınmak istendiği; ancak mirasçılar mirası reddettiklerinden tarhiyat yapılamadığı, bilahare muhtarlıkça tasdik edilen 1.9.1976 tarihli mukavele ile A.H.'nın oğullannın ticarethaneyi devir almayı ve borçlarım ödemeyi kabul ettiklerinden dolayı tarhiyat yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8/3. maddesinde, vergi kanunlarıyla kabul edilen haller müstesna olmak üzere mükellefiyete veya vergi sorumluluğuna müteallik özel mukaveleler vergi dairelerin! bağlamaz, hükmü öngörülmüştür. A.H.'nın mükellef olduğu vergilerden dolayı özel mukaveleye dayanılarak oğlu olan davacı adına mükellef sıfatıyla tarhiyat yapılması anılan yasanın açıklanan hükmüne aykırıdır. Öte yandan 1.9.1976 tarihli muhtarlıktan yapılan özel mukavele ile davacı ticarethaneyi kardeşleriyle birlikte devir almayı kabul etmişse de; mukavele tarihinden sonra 19771978 dönemlerine ait yapılan incelemede, boyama fabrikasının A,H. tarafından işletildiği saptanmış olup oğullarıyla birlikte işlettiğine dair herhangi bir saptama yapılmamıştır, inceleme raporuna ekli mükellef A.H.'nın ifade ve imzasını taşıyan 11.1.1980 tarihli tutanakla da yün ipliği boyama fabrikasın! A.H.'nın işlettiği saptanmıştır. Ortak işletildiği yolunda herhangi bir tesbit mevcut değildir. Bu bakımdan A.H. adına inceleme yapılmış, bulunan matrah farkı A.H. adına takdir edilmiştir. Davacı adına inceleme yapılmadığı gibi vergi tarhım gerektirir herhangi bir matrah saptanmamış ve takdir edilmemiştir. Babası A.H. adına saptanan ve takdir edilen matrah tartandan dolayı oğlu olan davacı adına mükellef sıfatıyla vergi salınamaz. Ancak mükellefin ölümü nedeniyle vergi sorumlusu olarak vergi salınabilir. Davacının, babasının mirasım reddetmiş olması itibariyle vergi sorumlusu olarak da vergi salınamıyacağından, yapılan tarhiyatta usul ve yasaya uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.