Danıştay Dördüncü Daire 

Taşaronluk işi yapıp yapmadığı ve ne miktarda gelir elde ettiği gibi durumlar, bir vergi incelemesiyle belirlenmeyen mükellef adına, taşaronluk işi aldığı belirtilen yoklama fişine istinaden tarhiyat yapılamaz.

Dosyada mevcut 23 7.1980 günlü yoklama fişinde yükümlünün işini terk ettikten sonra zaman zaman taşaronluk işi alarak işe devam ettiği belirtilmekte ve bu genel saptama tarhiyata dayanarak alınmakta ise de taşaronluk işinin hangi sürelerde ve kimlere yapıldığı, ne kadar gelir elde edildiği yolunda bir araştırma ve inceleme yapılmadan, yalnızca yoklama fişindeki soyut tesbite dayanılarak matrah takdirinde isabet yoktur.

Ayrıca mükellef 1976 yılında işi terk ettiğine dair dilekçe verdiğim iddia etmiş ancak vergi dairesi müdürlüğü bu dilekçeye ilişkin hiçbir kaydın olmadığım bildirmişse de, yükümlünün (E) Mühendislik Limited Şirketinin inşaatlarında 15.3.1976 tarihinden sonra 5.10.1978 tarihine kadar ücretli ve sigortalı olarak çalıştığı hususu şirketin 4.11.1982 günlü yazısından anlaşılmaktadır.

Yoklama fişiyle ’taşaronluk işine iş aldığı zaman devam ettiği’ yolundaki beyanı ile, ücretli olarak çalıştığı bu işin ifade edilmek istendiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Mükellefin taşaronluk işi yapıp yapmadığı ve ne kadar gelir elde ettiği hususunun kanuna uygun biçimde bir vergi incelemesiyle tesbiti yerine vergileme yönünden sonuç çıkarmaya elverişli olmayan yoklama fişine dayanılarak takdir oluşan matrah üzerinden salınan vergi ve cezada isabet görülmemiştir. Bu nedenle, yeterli incelemeye dayanmayan tarhiyatın re’sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.