Danıştay Üçüncü Daire

İlk tebligatın mükellefin 14 yaşındaki kızma yapılması, ikinci tebligatta da ödeme emri yerine, takip yaprağının tebliğ edilmiş olması durumunda, her iki tebligat işlemi de geçersiz sayılır. Mükellef adına 1978; 1979 ve 1980 takvim yılları için uygulanan haciz işlemini 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55. maddesinde, amme alacağım vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarım ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağının hükme bağlandığı, amme borçlusunun böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı nedenlerinden birisiyle dava açabilmesinin ödeme emri tebliği ile mümkün olduğu ve cebri takibatın başlangıç noktasını teşkil edeceği, ödeme emri tebliğ edilmeden amme borçlusu hakkında haciz uygulanamayacağı gibi diğer takibat yollarına da başvurulamayacağı dosyanın incelenmesinden ödeme emirlerinin posta vasıtası île 10.5.1985 tarihinde mükellefin 14 yaşındaki kızı S.Ö.'na tebliğ edildiği, mükellefin 21.5.1985 tarihli dilekçesi ile davalı idareye başvurarak 14 yaşındaki kızma yapılan tebligatın geçersiz sayılmasını istemesi üzerine aynı tarihte ödeme emirlerine ilişkin takip .yapraklarının mükellefe tebliğ edildiği mahkemelerinin 1985/208 esasında kayıtlı dava dosyasının incelenmesinden ise, ödeme emri yerine takip yaprağı tebliğ edilmek suretiyle tesis edilen işlemin iptali talebiyle açılan davanın, bu işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmakta olup bu durumda dava konusu edilen haciz işlemiyle cebren tahsil edilmek istenen amme alacağına ilişkin ödeme emrinin ilk önce muhatap yerine 18 yaşından küçük kızma tebliğ edilmiş olması, ikinci defa yapılan tebligatta ise mükellefe ödeme emri yerine takip yaprağının tebliğ edilmiş bulunması nedeniyle söz konusu ödeme emri ve takip yaprağına dayanılarak mükellefin mal varlığına haciz konulamayacağı gerekçesiyle iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; ödeme emirlerinin 21.5.1985 tarihinde memur eliyle mükellefe tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı itiraz edilmediğinden amme alacağının teminat altına alınması için haciz işleminin yapıldığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.