Danıştay Üçüncü Daire

Yükümlü anonim şirketin halka arz etmeksizin ihraç ettiği nama yazılı tahvillerin tamamım kurucu ortaklara saîarak bu tahviller üzerinden ortaklara ödediği faizler üzerinden tevkif edilerek ödemiş olduğu gelir (stopaj) vergisinin tahvillerin iptal edilerek tüm sonuçlarıyla ortadan kalkmış elması nedeniyle iade edilmesi hakkaniyete uygun bulunmaktadır. İstemin Özeti: Davacı şirketin halka arz etmeksizin ihraç ettiği nama yazılı tahvillerin tamamım kurucu ortaklara satarak tahvillerin 1 Numaralı kuponları üzerinden ortaklara ödediği faizler üzerinden tevkif edilerek muhtasar beyanname île Temmuz 1990 dönemi için ödemiş olduğu gelir (stopaj) vergisinin, tahvillerin, iptal edildiği belirtilerek geri istenilmesine dair istemin reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen gelir (stopaj) vergisinin red ve iadesi talebiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3/8 maddesinde vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, aynı Kanunun 378/2. maddesinde mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları belirtilip bu kanunun vergi hatalarına ait hükümlerinin mahfuz olduğunun hükme bağlandığı, anılan kanunun 116. maddesinde de vergi hatasının vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olduğu şeklinde açıklandığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin (A) fıkrasının 9. bendinin (d) ve (e) bentlerinde nama ve hamiline yazılı tahvil faizlerinden tevkifat yapılacağının belirtildiği, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı gibi mükelleflerin kendi beyanlanna karşı dava açamayacağı, ancak vergi halası ile ihtirazı kayıtla verilen beyannamelere karşı dava açabileceği, mükelleflerin kendi beyanlarına karşı dava açmama halinin, vergiyi doğuran olayda herhangi bir değişiklik meydana gelmemesi durumunda sözkonusu olduğu, zorunlu olarak veya haklı sebeplerden dolayı vergiyi doğuran olayın sonradan bütün sonuçları itibariyle orta dan kalkması veya geri alınması durumunda mükelleflerin beyan edip ödemiş olduğu vergilerin isteği Üzerine kendilerine iade edilmesinin hakkaniyete uygun bulunduğu, olayda, davacı şirketin çıkarıp ortaklarına sattığı tahvillerin örtülü sermaye, buna ilişkin ödenen faizlerin örtülü kazanç sayılacağı gibi haklı bir nedenle sözkonusu tahvillerin noter huzurunda iptal edilerek ortaklarrıa ödenen dava konusu gelir (stopaj) vergisine konu faizler, geri alındığından beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergisinin davacı şirkete iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle kabul ederek işlemin iptaline, gelir (stopaj) vergisinin iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün beyan ettiği matraha karşı dava açamayacağı, gelecekteki örtülü sermayeden dolayı doğabilecek riskten kaçınmak amacıyla sözkonusu tahvillerin iptali yoluna gidemeyeceği/önceden hukuken doğmuş bir olayın tekrar iptal edilemeyeceği, verginin ödenmesinden sonra olayda mücbir sebepler gibi zorunlu bir değişikliğin sözkonusu olmadığı: şirketin gelecekteki menfaatinin ihlal edilebileceği kuşkusundan dolayı tahvilleri karşılıklı anlaşmak suretiyle tamamen keyfi ve kendi istekleri doğrultusunda iptal etme yoluna gittiği, ödenen verginin iadesinin kanunen mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun •görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.