Danıştay Üçüncü Daire

Mazı, çöven, çörek otu, vişne sapı, palamut, ada çayı, kimyon ihracatından elde edilen hasılatın kurumlar vergisinden istisna edilmesi gerekir. Davacı şirket adına 1984 takvim yılında mazı, çöven, çörek otu, vişen sapı, palamut, ada çayı; kimyon ihracından elde ettiği hasılata Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinde öngörülen ihracat istisnasının uygulanması gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verdiği kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin, bu ürünlere uygulanacak ihracat istisnasına isabet eden kısminin kaldırılması talebiyle açılan davayı, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinde yaş meyve ve sebze ile sanayi ürünü ihracatı ile ilgili istisnaya yer verildiği, maddede sanayi ürünü, yaş meyve ve sebzenin hangi ürünler olduğu hususunda herhangi bir açıklama yapılmadığı, 23.4.1984 gün ve 17319 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 8/2625 sayılı kararla yürürlüğe konulan 'ihracatta Vergi iadesine Dair 10 Numaralı Karar'a ekli 9 sayılı listede bazı meyve, sebze ve su ürünlerinin ismen sayıldığı, sonra 'diğer taze sebze ve meyveler ve kurutulmuş veya dondurulmuş veya öğütülmüş veya salamura yapılmış sebze, meyve ve su ürünleri' denilmek suretiyle tüm yaş meyve, sebze ve su ürünlerinin kapsama alındığı, görüldüğü üzere gerek 6948 sayılı Kanuni yapılan sanayi ürünü tanımaya, gerekse ihracatta vergi ladesi kararma ekli 9 sayılı listede sayılan yaş meyve, sebze ve su ürünlerinin son derece geniş tutuldu, ihracatta vergi iadesi ve ihraçta kurumlar vergisi istisnasının amacı, ihracatı ve döviz kazandırıcı muameleleri teşvik etmek olduğuna göre, sanayi ürünü ve yaş meyve, sebze ve su ürünlerinin geniş bir çerçevede değerlendirilmesinin amaca uygun düşeceği, amaçları aynı olan iki ihracatı teşvik tedbirinden birisinde aş meyve, sebze ve su ürünleri grubu içinde kabul edilen bir ürünü, diğerinde başka bir grubun içinde mütalaa etmenin Kanun'un amacına ters düşeceği, sözü edilen 9 sayılı listede, biber, palamut, ıhlamur, kekik otu, sumak ve defnenin ismen sayıldığı sonra 'diğer taze meyve ve sebzeler' ve 'kurutulmuş veya dondurulmuş veya öğütülmüş veya salamura yapılmış sebze, meyve ve su ürünleri' denilmek suretiyle listede sayılanlara benzer meyve ve sebzelerin de yaş meyve sebze olarak kabul edildiği, uyuşmazlık konuşu ürünler, yukarıda açıklandığı üzere yaş meyve ve sebze ürünleri kapsamına girdiğinden bu ürünlerin ihracatından sağlanan hasılatın %20'sinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 7. fıkrası hükmü uyarınca kurum kazancından indirilmesinin icap edeceği, bu itibarla ihtirazi kaydın kabul edilmeyerek 407.407.134 lira hasılatın %20'si olan 81.481.426 liranın kurumlar vergisi matrahına dahil edilerek vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının; ihracatta vergi iadesi ile Kurumlar Vergisi Kanunu'ndaki istisna düzenlemeleri birbirinden farklı düzenlemeler olduğundan ihracatta vergi iadesi konusunda düzenlenen listede yer alan ürünleri kurumlar vergisi istisnasında da esas almanın mümkün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.