|
|
Dairesi
Üzerinde irsaliye tarih ve numarası bulunmayan ve malın teslim tarihi sevk irsaliyesi ile kanıtlanamayan faturanın yasal süresi içerisinde düzenlendiğinin kabulü mümkün değildir.
|
|
|
Karar No
1987/564
|
|
|
Esas No
1986/1834
|
|
|
Karar Tarihi
25-02-1987
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
1. Üzerinde irsaliye tarih ve numarası bulunmayan ve malın teslim tarihi sevk irsaliyesi ile kanıtlanamayan faturanın yasal süresi içerisinde düzenlendiğinin kabulü mümkün değildir. 2. Kararda, ’davanın kabulüne’ denildikten sonra dava konusu işlemin hukukî durumu ile ilgili olarak hüküm fıkrasına yer verilmemiş olunması esası da etkileyen usuli bir noksanlıktır. Uyuşmazlık, satın aldığı toplam 13.248.885, TL tutarındaki emtia için sevk irsaliyesi ve fatura almayan davacı adına kesilen özel ulsüzlük cezasına karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde, 232, 234, 235 ve 236. maddeleri gereğince verilmesi ve alınması icabeden fatura, gider pusulası, v.s. yi vermeyen ve almayanların her biri ile sevk irsaliyesi bulundurmayanlara maddede yazılı miktar ve oranda özel usulsüzlük cezası kesileceği öngörülmüş bulunmaktadır. Ayrıca, anılan kanunun 230. maddesinde, faturanın şekli açıklandıktan sonra, satılan malların faturanın düzenlenmesinden önce teslim edilmiş olması halinde faturada malın teslim tarihi ve irsaliye numarasının yazılacağı 231. maddesinin 5. fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde de, faturanın neden teslim tarihinden itibaren azami on gün içinde düzenleneceği hükmü getirilmiştir. ’ • Bu hükümlere göre, bir faturanın muteber kabul edilebilmesi için malın teslim tarihinden itibaren en geç on gün içinde düzenlenmesi ve bununda sevk irsaliyesi ile kanıtlanması gerekmektedir. Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 257, maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan 141 sayılı Genel Tebliğde ise, Mahkeme kararında yazılanın aksine, bu zorunluluğu kaldırıcı herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda, dava dilekçesine ekli 15.5.1985 gün ve 3307 sayılı faturada irsaliye tarih ve numarasının bulunmaması ve malın teslim tarihinin sevk irsaliyesi ile kanıtlanamaması karşısında, anılan faturaya yasal süresi içerisinde düzenlenmiş olarak bakma imkanı bulunmadığı gibi, esasen, faturayı düzenleyen ile yoklama fişinde yazılı emtiayı gönderdiği bildirilen satıcıların, fatura ve yoklama fişinde yazılı emtiaların cins ve nevilerinin farklı olması sebebiyle bu faturanın yoklama fişinde yazılı emtiaya ait olduğu da söylenemeyeceğinden,. davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında açıklanan Kanun hükümlerine aykırılık görülmemiştir. Öte yandan, kararda ’davanın kabulüne’ denildikten sonra dava konusu işlemin hukukî durumu ile ilgili olarak hüküm fıkrasına yer verilmemiş olunması esası da etkileyen usulü bir noksanlıktır. Kararın gerekçe kısmında ’kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmemiştir’ denilmiş olmasının da bu durumu değiştirmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|