|
|
|
|
|
Dairesi
Gerçekleşmemiş teslim ve hizmet nedeniyle indirim veya iadenin söz konusu olamayacağı hk.
|
|
|
Karar No
1988/2497
|
|
|
Esas No
1987/808
|
|
|
Karar Tarihi
08-11-1988
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Gerçekleşmemiş teslim ve hizmet nedeniyle indirim veya iadenin söz konusu olamayacağı hk. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesinin (B) bendinde ifade edildiği üzere vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Bu kuralın bir gereği olarak yükümlülerin Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yukarıda sözü edilen 29. maddesi hükmünden yararlanabilmelerinin ön şartı, vergisi indirim konusu yapılabilecek işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması, yani mükelleflerin, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisini gerçekten ödemiş olmasıdır. Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla bir katma değer vergisi ödemesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konusu edilemeyeceği cihetle, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp, yansıtmadığı hususlarının saptanması anlaşmazlığın. çözümü bakımından önem arz etmektedir. Düzenlenen bir faturanın da, gerçek dışı (naylon) olup olmadığının saptanması ise, bu faturanın düzenlenmesine tekaddüm eden alımsatım kademelerinde bütün işlemlerin incelenmesine bağlıdır. Dosyada mevcut vergi inceleme raporu ve diğer belgelerin incelenmesinden; B.D isimli tüccar hakkında yapılan incelemede, adı geçen şahsın defter ve belgelerinin ibrazı istendiğinde önce, vergi kontrol bürosuna bizzat geldiği daha sonra ise ortadan kaybolarak inceleme elemanınca bir mektup gönderdiği, söz konusu mektupta; 01.12.1985 tarihinden itibaren fındık alımsatımı yapmak için faaliyete başladığım, asıl amacının fındık alımsatım komisyonculuğu yapmak olduğunu, ancak; bazı tüccarların yardımı ile fındık alıp satmaya da başladığım, bu sırada; fatura ve defterleri iş yerinde muhasebecisindeyken, gerçekte satışım yapmadığı halde imzalı ve boş olarak bıraktığı faturaların muhasebecisi tarafından düzenlendiğini, gerçekte böyle bir satışı olmadığım kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bütün bu inceleme ve tespitler karşısında; katma değer vergisi indirimine ilişkin işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla kanunun öngördüğü anlamda mal tesliminin ve katma değer vergisi ödemesinin söz konusu olmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, mahkemece yazılı gerekçe ile tesis edilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına, kaçakçılık cezalı tarhiyatın tasdikine, re’sen ve nihai olarak oyçokluğuyla karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|