|
|
|
|
|
Dairesi
Diğer kanunlardaki muaflık ve istisna hükümlerinin katma değer vergisi bakımından geçersiz olduğu;
|
|
|
Karar No
1990/1079
|
|
|
Esas No
1989/3905
|
|
|
Karar Tarihi
08-10-1990
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
1. Diğer kanunlardaki muaflık ve istisna hükümlerinin katma değer vergisi bakımından geçersiz olduğu; 2. Ancak, genel nitelikteki Katma Değer Vergisi Kanunu’ndan sonra yürülüğe giren özel kanunlardaki muaflık ve istisna hükümlerinin uygulanacağı hk. Uyuşmazlık, yükümlü şirketin aktifine kayıtlı gayrimenkulun BağKur Genel Müdürlüğünce kamulaştırılması nedeniyle yapılan teslimin, 1479 sayılı esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu’nun (BağKur) 20. maddesinin (e) fıkrasına göre katma değer vergisinden muaf tutulmayacağına ilişkin bulunmaktadır. 01.01.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 19. maddesinde, diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümlerinin bu vergi bakımından geçersiz olduğu, katma değer vergisine ilişkin istisna ve muafiyetlerin ancak bu Kanun’a hüküm eklenmek veya bu Kanun’da değişiklik yapılmak suretiyle düzenleneceği hükme bağlanmış, 14.09.1971 tarihli ve 13956 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 1479 sayılı (BağKur) Kanunu’nun 14.03.1985 tarihli ve 3165 sayılı Kanunla değişik 20. maddesinin (e) fıkrasında ise ilgili Kanunlar’daki kurumun adı ve kuruluş Kanunu’nda yazılı olmasa dahi ithalde alınan vergi ve resimler dahil her türlü vergi, resim ve harçlar ile kurumun doğrudan doğruya hizmetlerinden faydalanmadığı fon ve kuruluşlara katkı paylarından muaf olduğu belirtilmiştir. Olayda, yükümlü şirketin aktifine kayıtlı gayrimenkulun 21.08.1989 tarihinde ferağ verilerek BağKur Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmasıyla doğan teslim katma değer vergisinin konusunu oluşturmakta ise de; yukarıda belirtildiği üzere (BağKur) Kanunu’nun, Katma Değer Vergisi Kanunu’ndan daha sonra yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile değişik 20. maddesi ile Kanun koyucu iradesini: ’ilgili kanunlarda kurumun adı ve kuruluş kanununda yazılı olmasa dahi her türlü vergi, resim ve harçlardan muaf tutulması gerektiği’ çeklinde ortaya koymuştur. Özel ve sonraki kanun hükmünün, genel ve önceki kanun hükmü yerine uygulanacağı hukukunun genel prensiblerinden olup, bu husus Danıştay içtihadlan Birleştirme Kurulu’nun 11.02.1988 gün ve 1988/1 sayılı kararı ile de vurgulanmıştır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu teslimin katma değer vergisinden muaf olup olmayacağı konusunda ’sonraki ve özel’ kanun hükmü niteliği taşıyan BağKur Kanunu’ndaki 20. maddenin uygulanması gerekmektedir. Söz konusu yasa hükmünün olaya uygulanması halinde ise, BağKur Genel Müdürlüğü’nün vergi muafiyeti nedeniyle yükümlü şirket tarafından tahsil edilerek Vergi Dairesi’ne yatırılması gereken katma değer vergisi bulunmadığından, yükümlü şirket adına tahakkuk ederek tahsil edilen katma değer vergisinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|