|
|
Dairesi
İhracattan doğan katma değer vergisi iadesinin, mükellefin mal aldığı firmaların vergi borçlarına mahsup edilmesi için, mal alımının aynı vergilendirme döneminde olması gerekmektedir.
|
|
|
Karar No
1990/1724
|
|
|
Esas No
1988/3279
|
|
|
Karar Tarihi
11-06-1990
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
İhracattan doğan katma değer vergisi iadesinin, mükellefin mal aldığı firmaların vergi borçlarına mahsup edilmesi için, mal alımının aynı vergilendirme döneminde olması gerekmektedir. ihracatçı olan yükümlü şirketin ihracat istisnası nedeniyle doğan vergi iadesi alacağının, bir kısmım ihraç edilmek üzere çeşitli tarihlerde mal satın aldığı firmaların vergi borcuna mahsup talebi idarece kabul edilerek mahsup işlemi yapılmışken, sonradan bu şirketlerin vergi iadesinin doğmasına neden olan ihracatın yapıldığı Mart 1986 ayında davacıya mal teslimi bulunmadığı, mahsup işleminin hatalı olduğu gerekçesiyle mahsup edilen verginin kaçakçılık cezalı olarak yükümlüden geri istenilmesi üzerine açılan davayı; Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nin 77. maddesinin Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre yapılacak iadeler bölümünün 2. fıkrasında, 1.2.1985 tarihinden geçerli olmak üzere, yapılan değişiklikle, ihracat istisnası nedeniyle ihracatçılara iade edilmesi gereken katma değer vergisinin ihracatçılar ile ihraç edilen mal ve hizmeti üretenlerin vergi borçlarına mahsubu imkanı sağlandığa sözkonusu yönetmeliğin aynı bölümünde 1.7.1986 tarihinden geçerli olmak üzere yapılan değişiklikle de ihracat istisnası uygulaması nedeniyle ihracatçılara veya ihraç edilmek şartıyla ihracatçılara mal teslim eden imalatçılara yapılması gereken iadelerde, hak sahiplerince kendilerinin veya mal veya hizmet satın aldıkları mükelleflerin katma değer vergisi veya diğer vergi borçlarına mahsubu talep edildiği takdirde, inceleme raporu ve teminat aranmaksızın mahsup işleminin yapılacağının belirtil diği, olayda ise, ihracatçı şirketin süresinde katma değer vergisi beyannamesini verdiği, vergilendirme döneminde yaptığı ihracat dolayısıyla iadesi gereken katma değer vergisinin doğduğu, bu iadesi gereken vergilerin çeşitli dönemlerde mal satın aldığı firmaların vergi borçlarına mahsubunu bir dilekçe ile talep ederek bu firmaların adları ve bunlardan satın alınan malların tutarlarım gösteren bir listenin de eklendiği, Vergi Dairesi’nce de vergi tahakkuk ettirildikten sonra talep edilen mahsubun yapıldığının sabit olduğu, gerek Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliği ve gerekse Muhasebat Genel Tebliğlerinde; tarh döneminde imalatçı firmaları vergi borçlarına mahsup yapılabilmesi için bu dönemde sözkonusu firmalardan mutlaka mal alışı olması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu durumda, olayın cereyan tarzı ve sözkonusu Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliği ile Muhasebat Genel Tebliği hükümleri nazara alındığında, sırf o dönem içinde imalatçı firmalardan mal alışı olmadığı gerekçesiyle mahsup edilen vergi miktarları kadar ihracatçı şirket adına ikmalen kaçakçılık cezası salınmasında isabet görülmediği, kaldı ki, bilahare yapılan inceleme sonucu rapor tanzim edilmek suretiyle eğer ihracatçı firma tarafından haksız yere alınmış bir vergi iadesinin mevcut olduğu tespit edilir ise, ziyaa uğratılan verginin cezası ile beraber tahsilinin mümkün olduğu gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|