Danıştay Yedinci Daire 

Mükellef tarafından imzalanmamış olan inceleme tutanağı geçerli sayılmaz.

Yükümlünün muhasebecilik, nakliye taahhüdü ve video bant kiralama faaliyetinden dolayı .......... dönemi katma değer vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle adına re’sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; mahkemelerince yükümlünün 1985 yılı defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporundan yükümlünün bu dönemde ......... lira katma değer vergisi tahsil ettiği aynı dönemde ......... katma değer vergisi ödediği ............ katma değer vergisi alacağı bulunduğundan bu dönem için ödenmesi gereken katma değer vergisinin bulunmadığının anlaşıldığı, yükümlünün ......... dönemi itibariyle katma değer vergisi borcu bulunmadığı halde takdir komisyonunca defter ve belgelere dayanmadan ve sadece nakledilen yıllık tuz miktarı esas alınarak yapılan takdirde ve buna dayalı tarhiyatta isabet görülmediği, öte yandan vergi dairesince, yükümlünün 20.2.1986 tarihinde ibraz ettiği serbest meslek kazanç defterine hiç muamele kaydetmediği ileri sürülerek davanın reddi işlenmişse de, defterlerin işlenmediğine ilişkin tutanağın incelenmesinde, tutanağın yükümlüye imzalattırılmadığı sadece vergi dairesi müdürü ile müdür yardımcısı ve yoklama memurunca imzalandığı görüldüğünden, mükellefin imzası bulunmayan bu tutanağa Vergi Usul Kanunu’nun 141. maddesi uyarınca itibar edilemeyeceği gerekçesiyle terkin eden ................... Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün defter ve belgelerinin 31.1.1986 tarihli yazı ile istendiği verilen 15 günlük süreden sonra 20.2.1986 ibraz edildiği yapılan kontrolde 1985 yılı serbest meslek kazanç defterinin hiç işlenmediğinin görüldüğü, tuz taşımacılığına ilişkin ............ Anonim Sirkelinin yazışı dikkate alınarak matrah tesbiti suretiyle tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.