|
|
Dairesi
KDV iadesinin vergi borcuna mahsubu isteğinin, noksan görülen belgelerin tamamlanması istenilmeden reddedilemiyeceği hk.
|
|
|
Karar No
1991/1864
|
|
|
Esas No
1989/1673
|
|
|
Karar Tarihi
30-05-1991
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
KDV iadesinin vergi borcuna mahsubu isteğinin, noksan görülen belgelerin tamamlanması istenilmeden reddedilemiyeceği hk. Devlet harcama belgeleri yönetmeliğin.in 77. maddesinin olay tarihinde yürüklükte bulunan ikinci fıkrasında ihracat istisnası uygulaması nedeniyle ihracatçılara veya ihraç edilmek şartıyla ihracatçılara mal teslim eden imalatçılara yapılması gereken iadelerde; hak sahiplerince kendilerinin veya mal veya hizmet satın aldıkları mükelleflerin katma değer vergisi veya diğer vergi borçlarına mahsubu talep edildiği takdirde inceleme raporu ve teminat aranılmaksızın mahsup işlemi yapılacağı belirtilmiş, iade ve mahsubun şekli de (uyuşmazlık tarihinde yürürlükte olan) 427 (M) Seri No’lu muhasebat genel tebliğinde açıklanmıştır. Gerek ihracatçılar, gerekse ihraç edilmek şartıyla ihracatçılara mal teslim eden imalatçılar hakkında ihracat istisnası nedeniyle ’hak kazandıkları’ iadeler dolayısıyla talep halinde herhangi bir şarta bağlı olmaksızın mahsup işleminin yapılması sözü edilen yönetmelik hükmünün bir Yükümlü şirket Haziran 1988 dönemine ilişkin olarak süresinde bağlı bulunduğu Vergi Dairesi müdürlüğüne verdiği beyannamede 91.496.003 lira katma değer vergisi ve 25.756.125 lirası dahili tevkifat olmak üzere gösterdiği toplam 117.252.127 lira vergi borcunun ödenmesini teminat verdiği ve 28.07,1988 tarihinde (X) Vergi Dairesi kayıtlarına geçen dilekçede, beyannameye göre tahakkuk eden verginin 35.011.698 liralık bölümünün tecil ve terkinini, öte yandan Ocak 1988’de (Y) Vergi Dairesi’ne verilen beyannameden dolayı ihracat istisnası nedeniyle alacaklı bulundukları meblağın 18.552.128 liralık bölümü ile 1987 yılı Aralık ayı ile 1988 yılının Ocak ile Haziran aylarında çeşitli firmalara ihraç kaydıyla satılan ve ilgili firmalarca kendi bağlı • oldukları Vergi Daireleri’ne başvurulmak suretiyle yükümlünün vergi borçlarından indirimi talep edilen toplam 63.387.521 liranın mahsubunu istemiş, ancak Vergi Dairesi’nce sadece tecilterkini talep edilen 35.011.698 lira katma değer vergisi yönünden tecil işlemi yapılmış, mahsup istemleri ise yerine getirilmeyerek, vadesinde ödenmeyen amme alacağı için ödeme emri düzenlenmiş bulunmaktadır. Yükümlünün peşin dövizle yaptığı ihracat nedeniyle hak kazandığı katma değer vergisinin (X) Vergi Dairesi’ne olan borçlarının ödenmesini teminen ilgili Vergi Dairesi’ne nakli istemi üzerine (Y) Vergi Dairesi’nce, döviz alım belgelerinin mahsup ve iade isteminin yerine getirilebilmesi açısından yeterli olup olmadığı yolunda mukteza istenilmesi üzerine Defterdarlıkça, ilgili döviz alım belgelerinin gümrüğünce, gümrük çıkış beyannamesinin tarih ve numarası üzerine kaydedilmek suretiyle onaylanması ve ilgili bankaca ilk döviz alım belgesine yollamada bulunularak gümrük çıkış beyannamesinin tarih ve numarasını da içeren yeni döviz alım belgeleri düzenlenip, her iki belgenin de ibrazı gerektiği yolunda görüş bildirildiği, bunun üzerine yükümlü şirketin eksiklikleri gidererek belgeleri Vergi Dairesi’ne ibraz ettiği 26.09.1988 günlü dava dilekçesi ile dosyada mevcut döviz alım belgelerinin onaylı suretlerinden anlaşılmaktadır. Bu durumda Vergi Dairesi’nce öne sürülen eksiklik giderildiğinde ve yükümlü şirketin vergi iadesine ’hak kazanmadığı’ yolunda bir iddia veya tesbit de bulunmadığına göre yükümlünün mahsubunu talep ettiği 48.592.052 liranın ödeme emriyle istenin borçtan mahsubu zorunludur. Öte yandan yükümlü şirketin P. Dış Ticaret Ltd. Şti, Ş. Sanayi Ürünleri Üretimi ve ihracatı A.Ş. T. A.Ş., C. Dış Tic. A.Ş. ve B Kardeşler’e ihraç kaydıyla yaptığı satışlar nedeniyle ihracatçı firmalarca ilgili Vergi Daireleri’ne dilekçe ile başvurularak iadesine hak kazandıkları katma değer vergilerinin yükümlünün mahsubunu talep ettiği miktara isabet eden bölümlerinin yükümlünün katma değer vergisi borcundan mahsubu istenildiğine ve anılan firmaların bu iadelere hak kazanmadığı yolunda bir iddia ya da tesbit bulunmadığına göre (ki dosyadaki belgelere göre bu. mahsup istemlerinin bir bölümü de ilgili Vergi Daireleri’nce düzeltme fişleri tanzimi suretiyle yerine getirilmiş bulunmaktadır.) ihracatçı firmalarca yükümlünün borcundan mahsubu istenilen 63.387.521 liranın da yukarıda belirtilen kanun ve tebliğ hükümlerine göre ödeme emri ile istenilen borçtan mahsubu gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine 08.09.1988 gün ve 1988/4283 takip nolu ödeme emrinin Haziran 1988 dönemine ilişkin 56.484.305 liralık katma değer vergisine ait kısmım iptal eden mahkeme kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|