|
|
Dairesi
3065 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca, işlemin gerçekleşmemesi veya sair sebeple matrahta değişiklik halinde, değişikliğin vuku bulduğu dönemde indirim hakkından yararlanan mükellefin, vergiyi doğuran olayın meydana geldiği dönemde tahakkuk eden verginin terkini isteminin mükerrer indirim
|
|
|
Karar No
1991/2756
|
|
|
Esas No
1990/6792
|
|
|
Karar Tarihi
19-11-1991
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
3065 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca, işlemin gerçekleşmemesi veya sair sebeple matrahta değişiklik halinde, değişikliğin vuku bulduğu dönemde indirim hakkından yararlanan mükellefin, vergiyi doğuran olayın meydana geldiği dönemde tahakkuk eden verginin terkini isteminin mükerrer indirim anlamım taşıması nedeniyle yerine getirilemez. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 35. maddesi; ’malların iade edilmesi, işlemin gerçekleşmemesi, işlemden vazgeçilmesi veya sair sebeplerle matrahta değişiklik vuku bulduğu hallerde, vergiye tabi işlemleri yapmış olan mükellef bunlar için borçlandığı vergiyi; bu işlemlere muhatap olan mükellef ise, indirme hakkı bulunan vergiyi değişikliğin mahiyetine uygun şekilde ve değişikliğin vuku bulduğu dönem içinde düzeltir. Şu kadar ki, iade olunan malların fiilen işletmeye girmiş olması ve bu girişin defter kayıtları ile beyanname gösterilmesi şarttır’ hükmünü taşımaktadır. incelenen dosyada mevcut belgelerden, yükümlü şirketin ....... inşaat ve Ticaret Limited Şirketi ile yaptığı anlaşma gereği yapılan işler karşılığında muhtelif tarihlerde düzenlediği (7) adet faturanın kanuni defterlere kaydedilip ilgili dönem beyannamelerinde intikal ettirildiği, daha sonra iki firma arasında çıkan ihtilaf nedeniyle 29.12.1989 tarihinde bahse konu faturaların yükümlü firmaya iade faturasıyla iade edildiği ve yükümlü firmaca bu faturaların 29.12.1989 gün ve 931 yevmiye numarası ile deftere işlenerek 1989 Aralık dönemi katma değer vergisi beyannamesinde iade edilen faturalardaki toplam katma değer vergisi miktarı 194.614.114 liranın, satış’ tan iade edilen mallara ilişkin katma değer vergisi sütununda iade hakkı doğurmayan işlemlere ait indirimler toplamı olarak ödenecek katma değer vergisinden indirim konusu yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, her ne kadar, iade edilen faturalarda gösterilen katma değer vergisi 1989 yılının ilgili olduğu dönem beyannamelerinde beyan edilerek yalnız 1989 Ağustos Eylül dönemlerinde verilen beyannamelerde indirim konusu yapılamadığı için toplam 65.891.778 lira katma değer vergisi tahakkuk ettirilmiş ise de, sözkonusu (7) adet faturadaki toplam 194.614.14 lira katma değer vergisinin 1989 Aralık ayı için verilen beyannamede satışlardan iade edilen mallara ilişkin katma değer vergisi olarak indirim sütununda beyan edildiği ve indirimden arta kalan 87.439.136 liranın da 1990 Ocak döneminde indirim konusu yapıldığı anlaşıldığından, tamamı indirilen 194.614.114 lira katma değer vergisi dışında, aynı faturalardaki katma değer vergisi için 1989 yılının muhtelif dönemlerinde beyan edilip yalnız 1989 Ağustos Eylül dönemi için tahakkuk ettirilen 65.891.778 liranın terkini halinde bu miktar kadar mükerrer indirim sözkonusu olacağı açıktır. Kaldı ki, yükümlüce 1989 Aralık dönemi beyannamesinde yapılan indirim yukarıda bahsi geçen kanun maddesine uygun olup, sözkonusu 35. maddenin ikinci kez uygulanması anlamım taşıyan terkin isteminin yerine getirilmesi mümkün bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın. reddine oybirliğiyle karar verildi
|
|