Danıştay Dördüncü Daire

Satış işleminin yapıldığı vergilendirme döneminden sonraki dönemde beyan edilen katma değer vergisi dolayısıyla vergi ziyaı doğar. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinde; 'vergiyi doğuran olay malın teslimidir' hükmü yer almış, aynı Kanun'un 41. maddesinin 1 numaralı bendinde; mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyannamelerim, vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vermekle yükümlü oldukları belirtilmiş; 213 sallı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde de; Vergi ziyaının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerin! zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği hükme bağlanmıştır. Olayda, teslimi 9.10.1985 tarihinde yapılan mal satışına ilişkin beyannamenin Kanun'un öngördüğü süreden sonra Kasım 1985 döneminde verildiği ihtilafsız bulunmakla, vergi ziyaının meydana geldiği açıktır. Ancak, olayın cereyan tarzı itibariyle vergi kaçırma kastinin mevcuduyeti de dikkate alınmak suretiyle ceza hakkında hüküm tesisi zorunlu iken yazılı gerekçe ile cezanın tamamının kaldırılması yönünde tesis edilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesi kararının ceza noktasından bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.