Danıştay Dördüncü Daire

Plastik ambalaj maddesi imalatı île uğraşan anonim şirketin, başka bir sanayi O ürününün ambalaj maddesi olarak kullanılmak üzere ihraç kaydıyla yaptığı satışlar nedeniyle sanayi ürünü ihracat istisnasından yararlanması mümkün değildir. Uyuşmazlık, plastik ambalaj maddesi imalatıyla uğraşan Anonim Şirketin başka bir sanayi ürününün ambalaj malzemesi olarak kullanılmak üzere ihraç kaydıyla yaptığı satışlar nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8/6. maddesinde, öngörülen sanayi ürünü ihracatı istisnasından yararlanıp yararlanmayacağına ilişkindir. Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8/6. maddesinde 'Sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 ABD Doları veya muadili yabancı para karşılığı Türk Lirasını aşan imalatçı kurumların, bu ihracattan sağladıkları hasılatın %20'si kurum kazancından indirilir. ihraç edildiğinin tevsiki şartıyla ihracatçılara yapılan satışlarda sanayi ürünlerinin imalatçısı yönünden yıllık ihracat tutarının hesabında ihracat sayılır' denilmiştir. imal edilen plastik ambalaj maddelerinin sanayi ürün olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır. Esasen Davacı Şirketin dış ticaret şirketleri aracılığıyla gerçekleştirdiği plastik ambalaj maddelerinin ihracat nedeniyle sağladığı hasılata ihracat istisnası uygulanmakta olup, bu konuda bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, çeşitli ihracatçı firmalar teslim edilen ve bu firmaların ihraç ürünlerinin ambalajında kullanılan plastik ambalaj maddeleri nedeniyle sağlanan hasılata da bu istisnanın uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. Sözkonusu ihracattan sağlanan hasılatın, ihraca konu olan mamulün bedelinden oluştuğu, bu ihracat nedeniyle kullanılan ambalajın ayrıca bir bedelinin olamayacağı açıktır. Başka bir ifadeyle, bu ambalaj malzemesi nedeniyle dışarıdaki ithalatçıdan, ihraca konu edilen mamul bedeli dışında bir hasılat elde edilmiş değildir. Davacı şirketin de sözkonusu ambalaj malzemesinin satışı karşılığı ihracatçıdan elde ettiği bedel ihracattan sağlanmış hasılat olarak nitelendirilemez. Bu satışlara ilişkin faturalara ve gümrük çıkış beyannamelerine konulan şerhlerde, gelirin bu niteliğini değiştiremeyeceğinden kararda yeralan gerekçelerle tarhiyatın terkinine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.