Danıştay Üçüncü Daire 

Personele yapılan ücret ödemeleri, nakliye, kira ve aydınlatma giderlerinin, hasılattan düşülebilmesi için, yapılan giderle kazancın elde edilmesi ve idamesi arasında doğrudan ve açık illiyet ilişkisinin bulunması gerekir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2362 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 2. fıkrasında, safi kurum kazancının tesbitinde Gelir Vergisi Kanunu'nun ticari kazanç hakkında hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinde, ticari kazancın tesbitinde hasılattan indirilmesi kabul edilen gider nevilerinden ilke kazancın elde edilmesi ve idamesi için yapılan genel giderlerdir. Personele yapılan ücret ödemeleri, nakliye, kira ve aydınlatma giderlerinin anılan Kanun maddesi kapsamında genel gider olduğu açıktır. Ancak bu giderlerin hasılattan düşülmesi için yapılan giderle kazancın elde edilmesi ve idamesi arasında doğrudan ve açık illiyet ilişkisinin bulunması gerekir. Bu giderlerle işletme arasında illiyet bağının bulunması her şeyden önce bu giderlerin işletmenin varlığından yapılmış elmasım gerektirmektedir. Olayda; ....... Belediyesinin kadrolu işçi veya memurlarının bir kısminin Tanzim Satış Müdürlüğünde görevlendirildiği, bunların ücret, maaş, tazminat gibi her türlü özlük haklarının Belediye Bütçesinden karşılandığı, bina ve tesislerinin Belediye ayniyatına dahil olduğu, işletmenin varlığından karşılanmadığı anlaşılmış olup esasen bu husus taraflar arasında çekişmeye konu edilmemiştir. Bu durumda, iktisadi işletmenin varlığından karşılanmayan genel giderlerle işletme arasında yukarıda anılan Kanun maddesinde aranılan anlamda doğrudan ve açık bir illiyet bağından söz edilemeyeceğinden, ücret giderinin bu niteliği gözardı edilerek, 33.941.502 liranın matrahtan düşülmesinin kabulü yolunda verilen Mahkeme kararında hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, cezaya ilişkin mahkeme kararı yerinde bulunduğundan bu hususa yönelik taraflar temyiz istemlerinin reddine, oybirliğiyle karar verildi.