|
|
Dairesi
Yurt dışı taşımacılık işlemlerini, kara manifestosu ile tevsik eden davacının defter ve belgelerini ibraz etmemiş elması, almış olduğu katma değer vergisi iadesinin geri istenilmesini gerektirmez. •
|
|
|
Karar No
1993/1164
|
|
|
Esas No
1992/3349
|
|
|
Karar Tarihi
15-03-1993
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Yurt dışı taşımacılık işlemlerini, kara manifestosu ile tevsik eden davacının defter ve belgelerini ibraz etmemiş elması, almış olduğu katma değer vergisi iadesinin geri istenilmesini gerektirmez. • İstemin Özeti: Yükümlünün 1988 yılında haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle inceleme raporuna istinaden tahakkuk ettirilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 14. maddesiyle yurt dışı taşımacılık işlemlerinin katma değer vergisinden istisna edildiği, anılan Kanun’un 29 ve 34. maddeleri ile 60 Seri No’lu Uygulama iç Genelgesi ve 2327 No’lu Katma Değer Vergisi Kanunu Genel Tebliğlerinde de, yurt dışı taşımacılık işlemleri nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin belirtilen esaslar dahilinde kanuni defterlere işlenilmek şartıyla iade olunacağının kurala bağlandığı, olayda, yurt dışı taşımacılık işlemlerinin kara manifestosu belgesiyle teşvik edilerek verilen katma değer vergisi beyannamesine istinaden bu işlem nedeniyle yüklenilen verginin yükümlüye iade edildiği, bilahare inceleme elemanınca yükümlünün yurt dışı taşımacılık faaliyeti yanında vergiye tabi mal teslimi veya hizmet ifası olup olmadığının tespiti için yükümlüden istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle iade edilen katma değer vergisinin cezalı olarak geri alınması yönündeki önerişi doğrultusunda cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, mahkemelerince ara kararıyla yükümlünün defter ve belgelerinin getirtildiği, defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede, yükümlünün, yüklendiği katma değer vergilerini belgelendirilmek suretiyle defterlere kaydettiği ve yurt dışı taşımacılık işlemleri dışında başka mal teslimi ve hizmet ifası bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda açıklanan yasal düzenlemeler doğrultusunda yükümlünün salt defter ve belgelerini ibraz etmediği gerekçesiyle iade olunun katma değer vergilerinin cezalı olarak geri istenmesinde isabet bulunmadığı, diğer taraftan inceleme elemanınca defter ve belgelerin ibrazına ilişkin tebliğ, 213 sayılı Yasa’nın 94. maddesi hükümleri doğrultusunda yapılmadığından defter ve belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatın usul yönünden de terkini icabedeceği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı cezalı tarhiyatı terkin eden ......... Vergi Mahkemesinin 21.12.1989 gün ve 1989/1141 sayılı kararının; tebliği usulüne uygun şekilde bizzat yükümlünün kendisine yapıldığından mücbir sebep göstermeksizin defter ve belgelerini ibraz etmeyen yükümlü adına tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergilerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz edilen ....... Vergi Mahkemesini n 21.12.1989 gün ve 1989/1141 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|