Danıştay Yedinci Daire 

İnceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yerinde olup olmadığı hususu 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 118. maddesinde tanımlanan mevzuda hataya girmez.

İstemin Özeti: inşaat ve taahhüt işleri ile uğraşan yükümlü şirketin 1986 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile ilgili uzlaşma başvurusunun süresinde olmamasından dolayı reddi üzerine, tarhiyatın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddi yolundaki Maliye Bakanlığı işleminin; inceleme raporunda belirtilen hafriyat faturalarının naylon olmadığı, fatura düzenleyenler nezdinde karşıt inceleme yapılmadığı, tarhiyatın dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116. maddesinde; vergi hatası vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması biçiminde tanımlanmış, kanunun 117. maddesinde hesap hataları 118. maddesinde de vergi hataları kapsamına giren hususlar sayılmak suretiyle belirlenmiştir.

Olayda inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yerinde olup olmadığı hususu 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 118. maddesinde ’açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymetli evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınması’ olarak tanımlanan mevzuda hataya girmediği gibi, yukarıda anılan maddelerde belirlenen diğer vergilendirme ve hesap hataları kapsamında da değildir.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.