Danıştay Dördüncü Daire

İmalatçı işletmede randıman durumu, imal edilen ürünün tüm girdilerinin özellikleriyle olduğu kadar işletmenin niteliğiyle de ilgili bulunduğundan, imalatta kullanılan girdilerden sadece birisinden, özellikle de yardımcı madde olan bir girdiden hareketle üretim miktarının hesaplanması yoluna gidilmesi, sağlıklı ve gerçek durumu ortaya koyabilecek sonuç alınmasına imkan vermez. İstemin Özeti: Un ve tali maddeler imal eden davacı şirketin 1988 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak 1 Da •12. aylar için re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık ve kusur cezaları kesilmiştir. Vergi mahkemesi kararıyla; randıman yöntemiyle yapılan hesaplama sonucu bulunan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, ancak bir imalatçı işletmede randıman durumunun, imal edilen ürünün tüm girdilerinin özellikleriyle olduğu kadar, işletmenin niteliğiyle de ilgili olduğu dik kate alındığında, imalatta kullanılan girdilerden sadece birisinden, özellikle de yardımcı madde olan bir girdiden hareketle üretim miktarının hesaplanması yoluna gidilmesinin, sağlıklı ve gerçek durumu ortaya koyabilecek sonuç alınmasına imkan vermeyeceği, bu nedenle imal edilen unun ambalajlanmasında kullanılan çuvalın esas alınarak randıman hesaplaması yoluna gidilmesinde isabet görülmediği, öte yandan randıman incelemesi sonucu kullanılması gerektiği tespit edilen un çuvalı ile fiilen kullanılan un çuvalı arasında re'sen takdir yoluna gidilmesini gerektirecek ölçüde bir fark bulunmadığı gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen ceza kaldırılmıştır. Davalı idare, defter kayıt ve belgelere göre vergi matrahının tespiti mümkün olmadığından randıman hesaplaması yoluna gidilmesinin yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.