|
|
Dairesi
Katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası üzerinden ayrıca gösterilmiş olması, bu belgenin kanuni deftere kaydedilmiş bulunması şarttır.
|
|
|
Karar No
1993/4915
|
|
|
Esas No
1992/5868
|
|
|
Karar Tarihi
14-12-1993
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası üzerinden ayrıca gösterilmiş olması, bu belgenin kanuni deftere kaydedilmiş bulunması şarttır. İstemin Özeti: Şirket yetkilileri tarafından Aralık 1990 beyannamesinde sonraki döneme devir eden katma değer vergisi 6.736.871.lira olarak beyan edildiği halde, bu miktar Öcak1991 döneminde 3.019.200.liranın haksız yere indirim konusu yapıldığının saptanması nedeniyle beyannamelerinin idarece düzeltilmesi sonucu Mart 1991 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde 2.355.700 lira tarhı gereken katma değer vergisinin tespiti üzerine kusur cezalı olarak ikmalen tarholunan katma değer vergisinin kaldırılması isteği ile açılan davayı; yapılan haksız indirim nedeniyle idarece yükümlü beyanlarının düzeltilmesi sonucu Mart 1991 döneminde 2.355.700.lira tarhı gereken katma değer vergisinin bulunduğu, yapılan cezalı tarhiyatta kanun , ve usule aykırılığın görülmediği gerekçesiyle reddederek cezalı tarhiyatı onayan Denizli Vergi Mahkemesinin 20.5.1992 gün ve 1992/376 sayılı kararının; 3.019.200.lira katma değer vergisinin fazla indirim konusu yapılmış gibi ikmalen tarhiyat yapıldığı, buna göre Mart 1991 döneminde 2.355.700.lira ödenecek katma değer vergisinin hesaplandığı, 3065 sayılı Kanunun 34. maddesinde indirimin nasıl belgelendirilmesi gerektiğinin açıklandığı, iki beyanname arasındaki farkın ......... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş.’ne ait faturadaki ödenen katma değer vergisi rakamı ile aynı olduğu, 3.019.200.liranın yevmiye defterinde yer aldığı, bu miktarın ise indirime tabi tutulması gerektiği, konunun bilirkişiye incelettirilmesinin yerinde olacağı öne sürülerek bozulması istemidir. Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116. ve onu takibeden maddelerinde vergi hatalarının neler olduğu belirtilmiş 123. maddesinde de hataların nasıl düzeltileceği hususu açıklanmıştır. Yükümlü tarafından, yapılan hatadan dolayı vergi dairesinden düzeltme talebinde bulunulması gerekirken, bu yola gidilmeden düzeltmenin bizzat kendisi tarafından yapıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Bu nedenle düzeltme yetkisi olmayan yükümlü adına, yaptığı düzeltmeden dolayı kusur cezalı tarhiyat yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından vergi mahkemesi kararının bozulması yolundaki yükümlü temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. — Uyuşmazlık, Aralık 1990 ile Ocak 1991 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerinde sonraki döneme devir eden katma değer vergisi miktarları arasında oluşan 3.019.200.lira farkın haksız yere indirim konusu yapıldığının idarece tespiti üzerine beyanlarının düzeltilmesi sonucunda Mart 1991 döneminde 2.355.700.lira ödenecek katma değer vergisinin tespit edilmesi ile kusur cezalı olarak ikmalen tarh olunan katma değer vergisini onayan Denizli Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartı ile indirilebileceği hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu madde hükmü ile katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi iki koşula bağlanmış bulunmaktadır. Bunlardan birincisi indirim konusu yapılacak verginin alış faturası veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmiş olması, ikincisi sözü edilen belgelerin kanuni deftere kaydedilmiş bulunmasıdır. Olayda, beyannameler arasında oluşan 3.019.200,lira farkın idarece yapılan düzeltme sonucunda. Mart 1991 dönemi içinde ortaya çıkan 2.355.700.559.lira ödenecek katma değer vergisi üzerinden cezalı tarhiyat önerilmiş ise de, temyiz diekçesine ekli belgelerden söz konusu farkın yükümlü işletmenin İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş.’ye ait 14.12.1990 gün ve 225 sayılı fatura ile ödediği 3.019.200.lira katma değer vergisi miktarı ile aynı olduğu, belirtilen rakamın yevmiye defterine 31.12.1990 tarihinde 459 madde numarasıyla kaydedildiği görülmektedir. Anılan belge 31.12.1990 tarihinde kanuni deftere işlendiğine göre yukarıda açıklanan madde hükmü uyarınca işletmenin, Katma Değer Vergisi indirim hakkının bu dönem içinde doğduğunun kabulü zorunludur. • Nitekim, yükümlü Aralık 1990 döneminde defterine kaydettiği fatura miktarım, bu döneme ait ilk verdiği katma değer vergisi beyannamesinde unuttuğunu fark ederek, aynı. ay içinde düzenlendiği ikinci bir beyanname ile indirim hakkı olan 3.019.200,lirayı vergi dairesinin bilgisine sunmuştur. Bu şekilde tanzim edilen ikinci beyannamedeki bilgiler mevcut fatura ve deftere uyduğuna göre indirim hakkının bu beyannamede yazılı miktar üzerinden tanınması gerekirken vergi mahkemesince, kusur cezalı katma değer vergisine ilişkin davanın reddi yolunda hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|