|
|
Dairesi
’Vade farkı adı altında ödenen ve banka dekontu ile tevsik edilen ödeme.dolayısıyla üstlenilen KDV indirim konusu yapılabilir.’
|
|
|
Karar No
1993/973
|
|
|
Esas No
1992/3755
|
|
|
Karar Tarihi
09-03-1993
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
’Vade farkı adı altında ödenen ve banka dekontu ile tevsik edilen ödeme.dolayısıyla üstlenilen KDV indirim konusu yapılabilir.’ ’İstem; vade farkı adı altında banka dekontuyla ödenen meblağ üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin, anılan dekontun fatura ve benzeri vesikalardan olmaması nedeniyle indirim konusu yapılamayacağından bahisle inceleme raporuna dayanılarak yükümlü şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararın bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. Her ne kadar olayda, banka dekontunun fatura ve benzeri vesikalardan olmadığından bahisle yükümlü şirket adına cezalı tarhiyat yapılmış ve yapılan bu cezalı tarhiyat vergi mahkemesince yerinde bulunarak dava reddedilmişse de, uyuşmazlıkta yükümlü vekilince, banka dekontuna dayanılarak, un salın alınan ve vade farkı ödenen şirket ile müvekkili şirket defterlerine kayıtların yapıldığı ve vergi kanunlarına göre tutulması zorunlu olan defterlere, ödenen katma değer vergisinin kaydedildiği iddia edilip, bunun aksi vergi dairesince araştırılmış ve ispat edilmiş olmadığından yapılan tarhiyatta ve mahkemece verilen kararda isabet bulunmamıştır. Davaya konu katma değer vergisi yükümlü şirketçe ödendiğine ve alıcı ve satıcının defterlerine geçtiğine göre bu miktarın indirim konusu yapılması katma değer vergisinin işleyişine de uygun bulunmaktadır. Nitekim 3065 sayılı Kanun’un 24. maddesinin (c) bendinde; vade farkı, fiyat farkı, faizprim gibi çeşitli unsurların ve benzer adlar altında sağlanan her türlü değerlerin bu verginin matrahına dahil olduğu açıklanmakta ve 34. maddesinde de fatura ve benzeri vesikalarda gösterilerek kanuni defterlere kaydedilen katma değer vergisinin indirime konu olacağı belirtilmektedir. Aynı Kanun’un 53. maddesinde, fatura ve benzeri vesikalar tabirinin Vergi Usul Kanunu’nda düzenlenen vesikaları ifade ettiği hükmü yer almakta ise de, yasa gereği esasen katma değer vergisine tabi bulunan vade farkı ndan dolayı, ödemeye ait banka dekontundan ayrıca gösterilmek suretiyle fiilen ödendiği sabit olan verginin indirime tabi tutulması yukarıda açıklandığı gibi katma değer vergisinin özgün yönünü oluşturan indirim sistemine uygun bulunduğu gibi vade farkı için bu verginin ödenmediği de iddia ve ispat edilememektedir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına, oyçokluğu ile karar verildi.’
|
|