|
|
Dairesi
İnşa ettiği mandırayı işletme aktifine kaydetmediği tespit edilen mükellef adına, mandıranın maliyet bedeli üzerinden hesaplanan KDV’nin 1/3 ’ünün aktifleştirme döneminde indirileceği, kalan 2/3’lük kısminin ise aktifleştirme döneminde ödenecek KDV’ye eklenmesi gerekeceği gör
|
|
|
Karar No
1994/4185
|
|
|
Esas No
1993/3361
|
|
|
Karar Tarihi
28-10-1994
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
İnşa ettiği mandırayı işletme aktifine kaydetmediği tespit edilen mükellef adına, mandıranın maliyet bedeli üzerinden hesaplanan KDV’nin 1/3 ’ünün aktifleştirme döneminde indirileceği, kalan 2/3’lük kısminin ise aktifleştirme döneminde ödenecek KDV’ye eklenmesi gerekeceği görüşünden hareketle KDV tarhiyatı yapılamaz. İstemin Özeti: Süt ürünleri imal ve ticareti ile uğraşan yükümlünün tesis ettiği mandırayı işletme aktifine kaydetmediği ve amortismana tabi tutmadığından bahisle mandıranın maliyet bedelinin Aralık 1991 dönemi matrahına ilavesi suretiyle bulunan matrah üzerinden tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; uyuşmazlığın çiftlik sütü ve süt ürünleri ticareti işletmesi bünyesinde faaliyete geçirilen mandıranın 1990 yılında mı yoksa 1991 yılında mı işletmeye dahil edilerek faaliyete başladığı hususu ile idarece yapılan işlemin yasalara uygun bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, mandıra yatırımım 1990 yılında gerçekleştirilen yükümlünün 1991 yılında bankaya ödenen faiz ve komisyon giderlerini 1991 yılı defter ve belgelerine gider olarak. kaydettiğinin tespit edildiği, dosyadaki belge ve bilgilerden mandıranın 1990 yılında faaliyete başladığı, 163 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği hükümlerine göre yatırımın finansmanında kullanılan ve işletme dönemine ait olan faizlerin gider olarak kayıtlara intikal ettirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, diğer taraftan 19871990 yılları için matrah artırımı talebinde bulunularak verginin de ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Aydın Vergi Mahkemesinin 9.6.1993 Gün ve 1993/354 Sayılı kararının, yükümlünün 31.12.1991 tarihinde aktife almayı düşündüğünü beyan etmesi nedeniyle faiz giderlerinin 1991 yılında genel gider olarak matrahtan indirilmesinin yasal olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün tesis ettiği mandıra ile ilgili olarak Katma Değer Vergisi yönünden yapılan bir indirim tespit edilmediği halde, varsayıma dayalı olarak 31.12.1991 tarihinde aktife alınması gerektiği ve maliyet bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin Katma Değer Vergisi Kanununun 3. maddesi hükmü uyarınca üç yıl içinde ve üç eşit taksitte indirim konusu yapılması gerektiğinden bahisle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Tesis edilen mandıraya tesis aşamasında yapılan giderlere ilişkin olarak katma değer vergisi yönünden bir indirim yapıldığı hususunda bir tespit bulunmadığı gibi, tesisin işletmeye dahil edilerek henüz aktifleştirilmemesi nedeniyle de amortismana tabi bir indirimden söz edilmesine imkan bulunmamaktadır. Bu durumda mandıranın maliyet bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin, Katma Değer Vergisi Kanununun 31. maddesi uyarınca 1/3’ünün Aralık 1991 döneminde indirileceği, diğer kısminin ise o dönemde ödenecek katma değer vergisine eklenmesi gerekeceği görüşünden hareketle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.
|
|