|
|
Dairesi
Defter ve belgeleri yandığı gerekçesiyle incelemeye ibraz etmeyen, bu durumu da mahkeme kararı ile ispat edemediğinden dolayı mücbir sebep teşkil edecek bir durum, bulunmadığından, karşıt inceleme ile tesbit edilen fatura bedellerinin KDV’sinin dönemler itibariyle mükelleften istenmesinde ve d
|
|
|
Karar No
1994/5044
|
|
|
Esas No
1994/2949
|
|
|
Karar Tarihi
13-12-1994
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Defter ve belgeleri yandığı gerekçesiyle incelemeye ibraz etmeyen, bu durumu da mahkeme kararı ile ispat edemediğinden dolayı mücbir sebep teşkil edecek bir durum, bulunmadığından, karşıt inceleme ile tesbit edilen fatura bedellerinin KDV’sinin dönemler itibariyle mükelleften istenmesinde ve defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle indirim konusu KDV’lerinin alış faturalarında gösterilip gösterilmediği ile, bu belgelerin kanuni defterlere kaydedilip kaydedilmediği tesbit edilmediğinden indirimlerin kabul edilmemesi yasaya uygundur. İstemin Özeti: Kasaplık ve deri ticareti ile uğraşan yükümlünün 1988 yılı defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmemesi nedeniyle indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kabul edilmemesi, ayrıca karşıt inceleme sonucu bir kısım satışların kayıt dışı kaldığının saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak 1988/Mart dönemi için yükümlü adına tarhedilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; olayda defter ve belgelerin, yanmış olması nedeniyle ibraz edilemediği ileri sürülmekte ise de, bu durumun mahkeme kararı gibi inandırıcı bir belge ile ispatlanamadığı, ortada mücbir sebep teşkil edecek bir durum bulunmadığında defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin resen takdir sebebi olduğu, gelir vergisi yönünden düzenlenen inceleme raporunda karşıt’ inceleme sonucu 7 adet fatura’ ile 300.575.000. liralık deri satışı yapıldığının tesbit edildiği, bu durumda 33.819.000.lira katma değer vergisinin dönemler itibariyle davacıdan istenilmesinin yerinde olduğu, ayrıca indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin alış faturalarında gösterilip gösterilmediği ve bu belgelerin kanuni defterlere kaydedilip kaydedilmediği, defter ve belgeler ibraz edilmediği için tesbit edilemediğinden, indirimlerin kabul edilmeyerek matraha alınmasında da yasalara aykırılık bu Ilınmadığı, cezaya gelince; matrah farkı harici bir araştırmaya dayanmadan davacı şirketin katma değer vergisi beyannameleri üzerinden çıkartıldığından ve ortada kasıt unsuru bulunmadığından, kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinin uygun görüldüğü gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini tasdik, kaçakçılık cezasını kusura tahvil eden İçel 2. Vergi mahkemesinin 25.2.1993 gün ve 1993/66 sayılı kararının; yükümlü tarafından 20.12.1988 tarihinde işyerinde çıkan yangın sonucu defter ve belgelerinin yandığı, durumun itfaiye, Soğuksu Polis Karakolu ile Cumhuriyet Savcılığına bildirildiği, yangının mücbir sebep sayılması gerektiği, katma değer vergisi beyannamelerindeki indirimlerinin inceleme elemanınca dikkate alınmamasının adil olmadığı, kaldı ki 1987/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi için 1987 yılı defter ve belgelerinin istenilmediği, vergi dairesince ise kaçakçılık cezasının onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Karar: Temyiz edilen İçel 2. Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından tarafların temyiz istemlerinin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, 121.600,lira ilam harcının yükümlüden alınmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|