Danıştay Üçüncü Daire

Altından yapılmış takıları, benzeri süs eşyalarım tamir ve yaldızlama işinin yanısıra, altın alım satımı yapan kişilerin getirdikleri hurda altınlardan bilezik, küpe, künye vs. gibi ziynet eşyası yapan, bir başka deyişle getirilen hurda altınları istenilen nitelikte işledikten sonra yeni şekillerde ziynet eşyası imal eden kişi tamirci değil imalatçı (altın imalatçısı) kabul edilmek suretiyle hayat standardı esasına göre temel göstergesinin % 50 oranında artırılarak uygulanıp uygulanamayacağı. İstemin özeti: Kuyumcu işçiliği ile uğraşan davacı adına, 1993 takvim yılı için altın imal ve ticareti île uğraşanlara uygulanan hayat standardı temel gösterge tutarı % 50 artırılarak tahakkuk ettirilen gelir ile geçici vergiye karşı açılan davayı;........... Kuyumcular, Sarraflar, Mücevheratçılar, Satıcılar Derneğinin Defterdarlığa yazdığı yazıda, kuyumculuk tabirinin tüm işçilikli çeşitli ayarda altını alıp satan kişiler için kullanıldığının, kuyumcu tamirciliği ve yaldızcılık yapan kişilerin altın imalatı veya ticareti ile uğraşanlar olarak kabul edilemeyeceğinin bildirildiği, 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 35. maddesi ile altın imalatı ve altın ticareti ile uğraşanlara diğer ticaret erbabının hayat standardı temel gösterge tutarının %50 fazlasının uygulanmasının amacının, bu faaliyeti yürütenlerin ekonomik durumlarının iyi olması, diğer ticaret erbabınından daha fazla kazanç sağlamaları olduğu, davacının faaliyet konusu olan kuyumcu tamirciliğinde ise, şahısların veya bazı kuyumcuların getirdikleri takı eşyalarım tamir etmek, bu emeğin karşılığında ürcet almak olduğundan, bu faaliyetin altın imalatı ve altın ticareti yapanlar gibi kabul edilerek hayat standardı gösterge tutarına % 50 ilave matrah üzerinden yapılan gelir vergisi ile geçici vergi tahakkukunda yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ilave gelir vergisi ile geçici vergi tahakkukunun terkinine karar veren vergi mahkemesi kararının; yapılan tahakkukun yerinde olduğu vergi dairesi tarafından ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Uyuşmazlık, hayat standardı esasına göre altın imalatı ve/veya altın ticareti ile uğraşanlar için öngörülen temel gösterge tutan üzerinden vergilendirilen mükellefin faaliyetinin altın imalatı olup olmadığının çözümüne ilişkin bulunmaktadır. . 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 3689 Sayılı Kanunun yedinci maddesiyle eklenen geçici (35/2e) maddesinde, bu fıkranın (a), (c) ve (d) bentlerinde yer alan temel gösterge tutarlarının; faaliyetin ifa edildiği yöreler itibariyle altın imalatı ve/veya altın ticareti ile uğraşanlar için % 50 oranında artırılarak uygulanacağı belirtilmiştir. İmalatçı kavramının tanımım adı geçen Kanun yapmamakla birlikte 6802 Sayılı Gider Vergileri Kanununda, imal ve istihsal işi, tamir ve montaj da dahil olmak üzere bir maddenin şeklinin, vasfının, terkibinin ve hassasının değiştirilmesi suretiyle işlenmesi olarak tanımlandığına göre bu işleri yapanların da imalatçı sayılacağı tabiidir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının altın alım satımı yapan kişilerin getirdikleri hurda altınlardan bilezik, küpe, künye vs. gibi ziynet eşyası yaptığı, bir başka deyişle ge tirilen hurda altınları istenilen nitelikte işledikten sonra yeni şekillerde ziynet eşyası imal ettiği, sadece altından yapılmış takıları, benzeri süs eşyalarım tamir ve yaldızlama işi yapmadığı sabit bulunmaktadır. Bu durumda, davacının altın imalatçısı kabul edilerek yukarıda anılan yasa uyarınca temel gösterge tutarının % 50 oranında artırılarak vergilendirilmesi yerinde olduğundan, mahkemece faaliyetin sadece tamircilik olarak nitelendirilip tarhiyatın terkininde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesinin temyiz istemenin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.(*) ' ayrışık OY (') Uyuşmazlık davacının faaliyetinin altın imalatçılığı kabul edilmek suretiyle hayat standardı esasına göre temel göstergesinin % 50 oranında artırılarak uygulanıp uygulanamayacağına ilişkindir. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununa 3689 Sayılı Kanunun yedinci maddesiyle eklenen geçici (35/2e) maddesinde; bu fıkranın (a), (c) ve (d) bentlerinde yer alan temel gösterge tutarlarının, faaliyetin ifa edildiği yöreler itibariyle altın imalatı ve/veya altın ticareti ile uğraşanlar için % 50 oranında artırılarak uygulanacağı belirtilmiştir. Madde hükmü, temet göstergenin % 50 oranında artırılarak uygulanacak üç hali kapsamaktadır. Bunlar altın imalatı ve satışı, altın alımsatımı ile uğraşanlar veya her iki halin bir arada yapılmasını ifade etmektedir. Maddede açıkça vurgulanmamış olmakla beraber altın imalatı ve/veya altın ticareti ile uğraşanlara temel göstergenin % 50 oranında artırılarak uygulanmasının amacı bu faaliyetlerde bulunanların diğer faaliyetlerde bulunanlara göre daha fazla kazanç elde etmeleri olmak lazım gelir. Kişiler, yaptıkları iş sonunda bir gelir elde ediyorsa bunun vergilendirilmesi doğaldır. Ancak kazançları mümkün olduğu kadar gerçek esasa göre tespit etmek gerekmektedir. Zaten gelir vergisinin en önemli prensiplerinden birisi de budur