|
|
Dairesi
Defter ve belgelerin mücbir sebepler nedeniyle elden çıktığının hakiki ve geçerli sebeplerle açıklanamadığı ve kaybolan belgelerin suretlerinin satıcılardan
|
|
|
Karar No
1995/1815
|
|
|
Esas No
1995/1069
|
|
|
Karar Tarihi
07-06-1995
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Defter ve belgelerin mücbir sebepler nedeniyle elden çıktığının hakiki ve geçerli sebeplerle açıklanamadığı ve kaybolan belgelerin suretlerinin satıcılardan alınıp ibraz edilemediği durumlarda KDV indirimi hakkının kullanılması mümkün değildir. İstemin Özeti: 1988 yılı ait yevmiye defteri ve defteri kebir dışındaki yasal defter ve belgelerin kaybolduğundan söz edilerek incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle beyan edilen katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyip yeniden yapılan hesaplama sonucuaynı yılın Nisan dönemine ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat salınmıştır. Vergi Mahkemesi 1tt,5.1994Gün ve E: 1993/371 K: 1994/689 Sayılı kararıyla; mahkemelerince yapılan ara kararı ile defterlere kaydedilen fakat kaybolduğu söylenen mal alış faturalarının satıcı firmalardan temini ile tasdikli birer örneğinin ibraz edilmesinin istenildiği, ancak verilen 5.5.1994 tarihli cevabi dilekçede faturaların satıcı firmalardan temin edilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, olayda defter ve belgelerin mücbir sebepler nedeniyle elden çıktığının hukuki ve geçerli sebeplerle açıklanamadığı bu durumda, indirim hakkının kullanılmasına olanak bulunmadığından salınan katma değer vergisinin yerinde olduğu, diğer taraftan katma değer vergisi davacının defter kayıtlarından beyan etmiş olduğu hasılatlar üzerinden hesaplandığından bu vergiye kusur yerine kaçakçılık cezası uygulanmasında yasal isabet bulunmadığı, kaçakçılık cezalı, dahili tevkifata gelince; dahili tevkifatın cari yıl gelir vergisine mahsup edilmek üzere tahsil edileceği, 3505 Sayılı yasanın 34/b maddesi ile dahili tevkifat kaldırılarak yerine geçici verginin getirildiği, Danıştay Dördüncü Dairesinin 13.11.1991 günlü 1991/3569 Sayılı kararında, geçici verginin verilen beyannameler üzerinden hesaplanıp gelir vergisinden mahsup edilmek üzere ödenen peşin bir vergi niteliği taşıdığı, bir vergi incelemesi sonunda yükümlülerin dönem kazançları yeniden tesbit edilerek vergi tarh edildiğine göre ikmalen ve re’sen tarh hallerinde geçici vergi salınamayacağının belirtildiği, bu karardaki geçici vergi ile ilgili gerekçesinin dahili tevkifat içinde geçerli olduğu, nitekim inceleme raporunda da hesaplanan dahili tevkifatın mahsup olanağı kalmadığı için tarh edilmemesi önerilmiş olduğundan kaçakçılık cezalı dahili tevkifat tarhiyatında isabet görülmediği gerekçesiyle salınan katma değer vergisini kusur cezalı olarak deşiklikle onamış ve kaçakçılık cezalı dahili tevkifatı kaldırmıştır. Davalı idarece, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 3. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi
|
|