Danıştay Dokuzuncu Daire

VUK'nun 25. maddesi gereği tahakkuk fişi gönderilmesine rağmen, süresinde ödenmeyen vergi alacağının ödeme emri ile istenmesi yerindedir. İstemin Özeti: Ankara Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüsün elektrik abonelerinden tahsil ettiği 1993 yılı Ocak dönemine ilişkin elektrik tüketim vergisin! kanuni süresinde belediyeye ödememesi nedeniyle düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; 2464 Sayılı yasanın 34. ve 39. maddelerinden bahisle; müessesenin ödemesi gereken elektrik tüketim vergisinin belediyenin borcuna mahsubunun mümkün olmadığı, bunun yanında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 25. maddesi gereği tahakkuk fişi gönderilmesine rağmen, süresinde ödenmeyen vergi alacağının ödeme emri ile istenilmesinde isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddederek ödeme emrini tasdik eden ............ Vergi Mahkemesi'nin 22.9.1994 Gün ve E.1993/423, K:1994/1006 Sayılı Kararının, ödeme emrinin usulüne uygun düzenlendiği, tacir olan müessesenin alacağım borcuna takas etme yetkisi bulunması nedeniyle elektrik tüketim vergilerinin mahsubunun yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Karar: Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, oybirliği, ile karar verildi.