|
|
Dairesi
İndirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği hükme bağlanmıştır.
|
|
|
Karar No
1995/3651
|
|
|
Esas No
1995/1185
|
|
|
Karar Tarihi
21-12-1995
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
İndirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği hükme bağlanmıştır. İstemin Özeti: Akaryakıt bayiliği ve müteahhitlik yapan yükümlünün OcakAğustos/1992 dönemlerine ait yasal belgelerim yasal defterlerine 9.10.1992 tarihinden sonra işlemesi nedeniyle OcakAğustos dönemlerinde indirimi yapılan katma değer vergicinin Eylül/1992 döneminde indirimin yapılabileceği ileri sürülerek OcakAğustos/1992 dönemleri için tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesine 3297 sayılı Kanunun 9. maddesiyle eklenen 3. fıkrada indirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceğinin hükme bağlandığı, olayda 1.1.199231.8.1992 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinde indirilen yurt içinden sağlanan petrol ürünlerine ait belgelerin tevsik edilmesine rağmen kanuni defterlere 9.10.1992 tarihinden sonra işlendiği hususunun tartışmasız olduğu, belgelerin defterlere aynı takvim yılı içinde geç yazılmasının yükümlülere tanınan bu hakkı ortadan kaldırmayacağı, vergi incelemesi sonucunda EylülKasımAralık/1992 dönemlerinde ödenecek katma değer vergisi doğmadığının tespit edildiği ve bu dönemlerde beyan edilip ödenen 116.129.000 lira tutarındaki katma değer vergisinin yükümlüden istenen 493.129.000 liradan indirilmesi gerektiği, ayrıca Ocak1993 dönemine devreden 301.363.000 lira tutarındaki katma değer vergisinin de re’sen tarh olunan katma değer vergisinden indirilmesi gerektiği, bu durumda 493.129.000 (116.129.000+301.363.000)= 75.637.000 liralık farkın katma değer vergisi olarak salınması gerektiği, olayın oluş şekline göre yükümlünün vergi kaçırma kasdi bulunmadığı kanaatına varıldığından ve yükümlü (493.129.000116129.000=377.000.000) liralık verginin geç tahakkuk ettirilmesine sebep olduğundan 377.000.000 lira üzerinden kusur cezası kesilmesi icab ettiği gerekçeleriyle kısmen kabul ederek vergi aslım 75.637.000 lira olarak, kusur cezasını ise 377.000.000 lira matrah üzerinden onayan Elazığ Vergi Mahkemesinin 13.3.1995 Gün ve 1995/20 Sayılı Kararının; yükümlü tarafından, tarh olunan verginin tahsil edilip ödenmeyen değil, indirimi kabul edilmeyen katma değer vergisi olduğu, vergi dairesi tarafından ise inceleme raporuna göre tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Karar: Temyiz edilen Elazığ Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından taraflar temyiz istemlerinin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, 252.400 lira ilam harcının temyiz isteminde bulunan yükümlüden alınmasına oyçokluğuyla karar verildi.
|
|