Danıştay Onbirinci Daire

Ticari plakalı bir araca sahip olunması bu aracın ticari amaçla çalıştırıldığına tek basma delil teşkil etmez. Araç sahibinin ilgili yılda nakliyecilik faaliyetinde bulunduğu ve gelir elde ettiğinin tespiti gerekir. İstemin Özeti: Nakliyecilik faaliyetine ilişkin 1991 yılma ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu tarafından takdir edilen matrah üzerinden aynı yıl için davacı adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; tarhiyata dayanak olan ve mahkemelerin 1994/437 esas sayılı dosyasında bulunan 01.12.1992 tarihli tutanakta, davacının sahibi olduğu aracın 'ticari' olduğu, bir yıldır nakliyecilik yaptığı ve işe başlama tarihinin kesin olarak bilinmediğinin tespit edildiği, mükellefiyetle ilgili maddi olayların tutanakla usulüne uygun olarak kesin bir şekilde tespit edilmesinin gerektiği, davacının ticari plakalı bir kamyonete sahip olmasının bu aracın ticari amaçla çalıştırıldığına delil teşkil etmeyeceği, kaldı ki davacı tarafından aracın kendisinin özel işinde ve eşine ait eski eşya alım satımında kullanıldığı iddia edilmiş olup bunun aksine yapılmış bir tespit de bulunmadığından idarece eksik araştırmaya dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır. Emniyet Genel Müdürlüğünce davacının sahibi bulunduğu kamyonetin 16.11.1988 tarihinden itibaren ticari olarak kayıtlı olduğunun bildirildiği, 01.12.1992 tarihli yoklama fişiyle, yükümlünün kamyonetiyle bir yıldır nakliyecilik yaptığı tespit edildiğinden yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, vergi dairesi temyiz isteminin reddine kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.