|
|
Dairesi
Yükümlü şirketin yurt içi satışlarının üreticilerden yapılan alımlardan oluşması nedeniyle katma değer vergisi yüklenmemesine rağmen, yurt içinde satılıncaya kadar yapılan ambalaj giderleri, genel giderler ve amortismana tabi iktisadi kıymetler için yüklenilen katma değer vergisinden yurt içinde sat
|
|
|
Karar No
1996/352
|
|
|
Esas No
1995/3621
|
|
|
Karar Tarihi
24-01-1996
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Yükümlü şirketin yurt içi satışlarının üreticilerden yapılan alımlardan oluşması nedeniyle katma değer vergisi yüklenmemesine rağmen, yurt içinde satılıncaya kadar yapılan ambalaj giderleri, genel giderler ve amortismana tabi iktisadi kıymetler için yüklenilen katma değer vergisinden yurt içinde satılan temel gıda niteliğindeki narenciyeye pay verilmesi gerektiği, yükümlü şirketin yurt içi narenciye satışları ve ihracat teslimleri ile ilgili olarak yüklendiği katma değer vergisini indirebilme ve indirilemeyen vergiyi geri alabilme hakkına sahip olduğu hk. İstemin Özeti: Narenciye ihracatı ve dahili ticaretiyle Uğraşan yükümlünün, 1994 yılı Mart ayında gerçekleştirdiği ihracat nedeniyle yüklendiği katma değer vergisinin teminat karşılığında. iade edilen 123.206.509 liralık kısminin haksız yere iade edildiğinin tespit edilmesi üzerine inceleme raporuna istinaden adına 1994 yılı Mart dönemine ilişkin olmak üzere kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11. maddesinin 1/a fıkrasında, ihracat teslimlerinin ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna olduğu, 29. maddesinde de yükümlülerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri belgelerde gösterilen katma değer vergisini indirtebilecekleri, temel gıda maddeleri ile ilgili olup, indirilemeyen verginin ise, iade olunacağım hükme bağlandığı, aynı Yasanın 32. maddesinde ise vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri belgelerde gösterilen katma değer vergisinin yükümlünün vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceğinin, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan katma değer vergisinin Maliye Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı kuralına yer verildiği, yükümlü şirketin yurt içi satışlarının üreticilerden yapılan alımlardan oluşması nedeniyle katma değer vergisi yüklenmemesine rağmen, yurt içinde satılıncaya kadar yapılan ambalaj giderleri, genel giderler ve amortismana tabi iktisadi kıymetler için yüklenilen katma değer vergisinden yurt içinde satılan temel gıda niteliğindeki narenciyeye pay verilmesi gerektiği, yükümlü şirketin yurt içi narenciye satışları ve ihracat teslimleri ile ilgili olarak yüklendiği katma değer vergisini indirebilme ve indirilemeyen vergiyi geri alabilme hakkına sahip olduğu, 1994 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuyla, narenciyenin bir kısminin yurt içinde ambalajlı olarak satılması nedeniyle ambalaj giderleri ve genel giderler ile diğer giderlerin yüklenilen katma değer vergisinden pay almaşı ve katma değer vergisi beyannamesinin 88. satırında gösterilmesi gerekirken ihraç teslimlerinin yüklenilen katma değer vergisine ait 72. satırında gösterilmesinin bir şekil hatası olduğunun iade edilmesi gereken katma değer vergisine, inceleme elemanınca dikkate alınmayan ve çeşitli giderlere ait katma değer vergisinden temel gıda maddelerine isabet eden katma değer vergisi ile ihracat teslimine ait olan ve dolaylı olarak yüklenilen katma değer vergisinin de dahil edilmesi gerektiğinin saptandığı, bu nedenle iade edilen katma değer vergisinin 123.206.509 liralık kısminin kaçakçılık cezalı olarak salınmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi Dairesi tarafından, yükümlü şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. . Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|