|
|
Dairesi
Esenboğa Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazalarında permi hakkı yoluyla emtia satırı alan kimselere permi bulan ve karşılığında yardım mahiyetinde para alan ve bu işi yapacak kadar mal varlığı ve sermayesi olmayan ve ithal malı eşya satışı olmayan, para karşılığı fatura satan kişiden alınan faturala
|
|
|
Karar No
1996/4281
|
|
|
Esas No
1996/3689
|
|
|
Karar Tarihi
19-11-1996
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Esenboğa Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazalarında permi hakkı yoluyla emtia satırı alan kimselere permi bulan ve karşılığında yardım mahiyetinde para alan ve bu işi yapacak kadar mal varlığı ve sermayesi olmayan ve ithal malı eşya satışı olmayan, para karşılığı fatura satan kişiden alınan faturalarda gösterilen KDV’ler indirim konusu yapılmaz. İstemin Özeti: Yükümlünün 1993 yılında (M.O.) isimli kişiden mal alımına ilişkin faturaların, içeriği itibariyle yanıltıcı olduğu, haksız yere katma değer vergisi indirimi yapıldığından bahisle inceleme raporuna istinaden Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 sayılı Yasanın 3. maddesinde vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 3065 sayılı yasanın 29. ve 34/1. mad. delerine göre, katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için sözkonusu fatura ve benzeri belgelerin gerçeği yansıtması faturada, gösterilen katma değer vergisinin ödenmiş olması gerektiği, olayda yükümlünün fatura aldığı, (M.O.)’nun Esenboğa Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazalarında permi hakkı yoluyla emtia satın alan kimselere permi bulduğu, karşılığında para yardımı aldığı, bu kişinin bu işi yapacak, kadar mal varlığı ve sermayesinin olmadığı, yükümlüye ithal malı elektronik eşya satın aldığı, faturaların tanesinin onbin lira karşılığında düzenlediğini ifade ettiği, işyerinin boş tutulduğu ve hiçbir zaman ticari faaliyet yapılmadığının işhanı yöneticisinin ifadesinden anlaşıldığı, bu tespitler karşısında sözkonusu faturaların gerçeği yansıtmadığı ve haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunulduğu gerekçesiyle kaçakçılık cezalı tarhiyatı onamıştır. Yükümlü, (M.O.)’ya ait gider pusulalarının bizzat maliye memurları tarafından düzenlendiğini, asıl nüshalarının yoklama memurlarının elinde olduğunu, bu kişiyle aralarında çıkan bir ihtilaftan dolayı aleyhine ifade verdiğini, faturalarda gösterilen elektronik eşyaların bu kişiden alındığım, cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığım ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|