Danıştay Dördüncü Daire 

Şirket tarafından vergi dairesine verilen dilekçe ile, çalışan kişilerin geçici olarak merkezden görevlendirildiğinin bildirildiği, bunun aksine, devamlı işçi çalıştığı yolunda bir tespit bulunmadığı halde muhtasar beyannamenin verilmediği gerekçesiyle re’sen tarhiyat yapılamaz. \r İstemin Özeti: 1992/512, 1993/110 dönemine ilişkin muhtasar beyannamelerim vermediği ileri sürülen davacı şirket adına re’sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirket tarafından vergi dairesine verilen dilekçe ile, çalışan kişilerin geçici olarak merkezden görevlendirildiğinin bildirildiği, bunun aksine, devamlı işçi çalıştığı yolunda bir tespit bulunmadığı, işyerinin sahibi bir anonim şirket olduğundan kira yönünden tevkifat yapılmayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.