|
|
Dairesi
Amortismana tabi iktisadi kıymete ait KDV’nin, bir defada tümden indirilmesi mümkün değildir.
|
|
|
Karar No
1997/389
|
|
|
Esas No
1995/5250
|
|
|
Karar Tarihi
04-02-1997
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Amortismana tabi iktisadi kıymete ait KDV’nin, bir defada tümden indirilmesi mümkün değildir. İstemin Özeti: Dahili ticaret ve ihracatla uğraşan yükümlü şirketin, 1991 yılı OcakAralık ve 1992 yılı Haziran dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu, adına 1992 yılı Haziran dönemi için re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararı ile; dosyanın incelenmesinden; tarhiyat, yükümlü şirketin ilgili yılda, kendi adına düzenlenmediği görülen bir adet faturada kayıtlı katma değer vergisini indirime konu etmesi, amortismana tabi iktisadi kıymete ait katma değer vergisini 3065 sayılı Kanunun 31. maddesinin 1. bendine aykırı biçimde bir defada tümden indirmesi, ayrıca şirketin faaliyetiyle ilgili olmayan bir adet gider faturasında kayıtlı olan katma değer vergisini indirime konu etmesi hususlarının birlikte değerlendirilmesi sonucu yapılmış olup, ilk iki konuya ilişkin tespit sonucu yapılan tarhiyatta isabetsizlik olmadığı, mükellef şirketin faaliyetleriyle ilgili olmadığı için gider kaydı kabul edilmeyen mühendislik ve müşavirlik hizmeti karşılığında düzenlenen bir adet hizmet faturasında yeralan katma değer vergisinin indirime konu edilmesine gelince; yükümlü şirketin, DSİ Genel Müdürlüğü, 19. Bölge Müdürlüğüne karşı Mürsal Barajının yapımım üstlenen müteahhit firma olan ........ inşaat imalat ve Ticaret A.Ş. ile 01.08.1991 tarihinde yaptığı anlaşmaya sözkonusu baraj inşaatı ile ilgili bir kısım malzeme imali ve montajı işini taşeron firma sıfatıyla yüklendiği, şirketin bu sözleşme nedeniyle bünyesinde bir de mühendis çalıştırmasına lüzum olduğunun anlaşıldığı, öte yandan, şirket isminden anlaşıldığı üzere bu gibi işlerin yapılmasının faaliyet kapsamı içinde yer aldığının görüldüğü, diğer yandan, bu hizmet nedeniyle faturayı düzenleyen şirket kayıtlannın bu hizmetin yapılıp yapılmadığı yönünden incelenmediği, kaldı ki bu konuda idarece yapılmış bir tespit ya da incelemenin olmadığı, bu nedenle, sözkonusu hizmet faturasına dayanılarak yapılan indirimin yerinde olması sebebiyle idarece yapılan saptamada isabet görülmediği, ayrıca matrah farkı, yükümlü şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bulunduğundan, kesilen kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesinin daha uygun olacağı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek vergi aslım azaltıp, kesilen kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çevirmek suretiyle tarhiyatı değişiklikle onamıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuyla ulaşılan sonuç doğrultusunda tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin tümden onanması gerektiğini ileri sürerek kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|