|
|
Dairesi
2 no.lu beyannamede beyan edilip ödenmesi gereken katma değer vergisi aynı döneme ilişkin olarak verilen 1 no.lu beyannamede indirim konuşu yapılacaktır.
|
|
|
Karar No
1998/3507
|
|
|
Esas No
1998/218
|
|
|
Karar Tarihi
15-10-1998
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
2 no.lu beyannamede beyan edilip ödenmesi gereken katma değer vergisi aynı döneme ilişkin olarak verilen 1 no.lu beyannamede indirim konuşu yapılacaktır. istemin Özeti: 1995 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin, yurt dışındaki firmalara gayrimaddi hakların kullanılması nedeniyle yaptığı ödemelere ilişkin olarak sorumlu sıfatıyla katma değer vergisi hesaplamaması ve 2 no.lu katma değer vergisi beyannamesinde beyan etmemesi nedeniyle adına aynı yılın Haziran, Temmuz, ekim ve Aralık dönemleri için ikmalen, ağır kusur ve kusur cezalı, yaptırılan hizmetler karşılığı alınan faturaların bir kısminin sahte olduğunun saptanması üzerine de aynı yılın Mart, Mayıs, Haziran, Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Aralık dönemleri için re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 1995 yılı Ekim döneminde yabancı firmalardan (K) firmasına yapılan ödemelerin hizmet değil mal bedeli olduğu, diğer ödemelerin ise vergi sorumlusu olarak vergi kesintisi yapılmasını gerektiren ödemeler olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, ancak 2 no.lu beyannamede beyan edilip ödenmesi gereken katma değer vergisi aynı döneme ilişkin olarak verilen 1 no.lu beyannamede indirim konuşu yapılacağı için idare aleyhine bir durum meydana gelmediğinden tarhiyatın bu bölümünde isabet görülmediği, cezalı tarhiyatın gerçek dışı hizmet bedeline ilişkin faturalara isabet eden kısmına gelince, yükümlü şirketin imalat defteri tutmadığı açık olduğundan olayda takdir sebebi bulunduğu, yükümlü şirketin hizmet yaptırdığı (Z) Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin iş yaptırdığı alt firmalardan (M.Y) ve (M.T) yaptıkları işlerin gerçek olup düzenledikleri faturaların doğru olduğunu, beyan ettikleri (ND)’in ilk ifadesinde yapılan iş ve işlemlerin gerçek ikinci ifadesinde ise, faturaların hizmet karşılığında düzenlenmediğini ifade ettiği, (Z) Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin çalıştırdığı işçi sayışı, kullandığı makine parkı, kiraladığı işyeri hacmi dikkate alındığında verilen hizmeti yapabilecek kapasitede olduğunun inceleme raporunda tespit edildiği, yine yükümlü şirketin adı geçen firmaya yaptırdığı saya kesim ve dikim işine ait faturalarda gösterilen fiyat ve tutarların başka firmalara yaptırılan işlere ait fiyat ortalamasının içinde kaldığı, bu firma tarafından yükümlü şirkete düzenlenen hizmet faturalarının gerçeği yansıttığı hususunun rapor eki tutanaktaki ifade ve beyanlarla sabit olduğu, bu durumda (Z) Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir fason saya kesim ve dikim işine ait olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın ı sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|