Danıştay Dördüncü Daire

Muhtasar beyannamelerinde, ücret ödemelerim göstermeyen mükellef adına tarhiyat yapılırken; tarhiyata esas alınan tespitlerin, mükellefin kendisi, temsilcisi ya da iş ilişkisi açık olan şahıslar nezdinde yapılması gerekir. Mükellefle doğrudan ilişkisi bulunmayan, faaliyette bulunduğu işyerinin sahibi olan şahıs nezdinde düzenlenen tutanaktaki tespitler esas alınarak tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: 1992/1. aydan 1996/7. aya kadar verdiği muhtasar beyannamelerde ücret ödemelerin! göstermeyen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış, ağır kusur ve kaçakçılık cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi, kararıyla; tarhiyata esas alınan tespitlerin yükümlünün kendisi, temsilcisi ya da iş ilişkisi açık olan şahıslar nezdinde yapılması gerektiği, davacı ile doğrudan bir ilişkisi bulunmayan, faaliyette bulunduğu işyerinin sahibi olan şahıs nezdinde düzenlenen 24,06.1996 günlü tutanak usulüne uygun olmadığından, bu tutanaktaki tespitler esas alınarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, davacının faaliyetinin tek kişiyle yürütülmesinin mümkün olmadığım, işyerini davacıya kiralayan mal sahibinin de bu yönde beyanda bulunduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.