Danıştay Dördüncü Daire

Davacının işyerinde meslekî faaliyetim sürdürmesî için. gerekli olan fotokopi makinesi île üçüncü şahıslara da hizmet verilmesi, bu işin ayrı bir ticari faaliyet olduğunu göstermez. İstemin Özeti: Serbest muhasebecilik faaliyetinde bulunan ve bürosunda ücret karşılığı fotokopi çekerek elde ettiği ticari kazancını, 1993 yılı gelir vergisi beyannamesine dahil etmediği saptanan davacı adına hayat standardı esasına göre ikmalen gelir vergisi salınmış, fon hesaplanıp kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesinin. kararıyla; fotokopi çekme faaliyetinden elde ettiği ticari kazancını beyan etmeyen davacı adına hayat standardı esasına göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu gerekçesiyle gelir vergisine yönelik davanın reddine, olayın oluş biçimi ve özelliği nedeniyle kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine, ikmalen ve re'sen salınan kurumlar vergiler üzerinden fon hesaplanacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığından cezalı fonların kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı 1994 yılma ilişkin aynı konudaki davanın lehine sonuçlandığını, verginin zamanında ödenmemesi idarenin tutumundan kaynaklandığından gecikme faizi istenemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Serbest muhasebecilik yapan davacının işyerinde bulunan fotokopi makinesiyle yaptığı çekimlerden elde ettiği kazancın ticari kazanç olduğu iddiasıyla hayat standardı esasına göre ikmalen salınan gelir vergisini onayan, kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren, cezalı fonları kaldıran mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Olayda serbest muhasebecilik yapan davacının serbest meslek faaliyetini sürdürebilmesi için işyerinde bulundurduğu fotokopi makinesiyle zaman zaman üçüncü kişilere yönelik olarak fotokopi çekimlerinde bulunduğu ve bu faaliyetten elde edilen gelirin serbest meslek kazanç defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davacının mesleki faaliyetini sürdürebilmesi için gerekli olan fotokopi makinesi ile ara sıra üçüncü kişilere hizmet vermesi ve bu nedenle elde ettiği geliri serbest meslek kazanç defterine kaydetmesi, fotokopi çekimi işini ayrı bir ticari organizasyon dahilinde yürüttüğünü göstermeye yeterli olmadığından, bu iş nedeniyle elde ettiği gelirin ticari kazanç olarak kabulü mümkün değildir. Davacı tarafından ticari bir faaliyet şeklinde yürütülmeyen fotokopi çekimi iş nedeniyle ticari kazanç elde ettiğini ve hayat standardı temel gösterge tutarı üzerinden ayrıca vergilendirilmesini uygun bulan vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.