Danıştay Dördüncü Daire

Milli Eğitim Vakfından kiralanan gayrimenkul için ödenen kiralardan vergi tevkifatı yapılması gerektiği hk. İstemin Özeti: Milli Eğitim Vakfından kiralanan (...) Kız Meslek Lisesi kantin işletmeciliği nedeniyle ödenen kira bedelinden stopaj yapılmadığı ileri sürülerek re’sen takdir olunan matrah üzerinden 1995/112. ayları için davacı adına gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon hesaplanmış, ağır kusur cezaları kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi 5.11.1998 günlü ve E:1998/335, K:1998/689 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 3946 sayılı Kanun’la değişik 4. fıkrasının b bendinde vakıf ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden vergi tevkifatı yapılacağının öngörüldüğü, daha önceki düzenlemede yer alan Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınanların hariç olduğunu belirten parantez içi hükmün 1.1.1994 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığı, davacı tarafından Milli Eğitim Vakfının 12.8.1980 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile stopajdan muaf tutulduğu, bu nedenle tevkifat yapılmadığının ileri sürülmesine karşın söz konusu düzenleme uyarınca davacının kira ödemelerinden tevkifat yapmasının zorunlu bulunduğu, olayda re’sen takdir sebebinin olduğu, ancak takdir komisyonunca hiçbir araştırma yapılmaksızın genel ve soyut ifadelerle kira bedelinin belirlendiği, takdirin dayanağının gösterilmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, bir önceki yıl için davacı tarafından beyan edilen miktarın dikkate alındığını, takdirin dayanağının bulunmadığının öne sürülemeyeceğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Davacının Milli Eğitim Vakfından kiraladığı (...) Kız Meslek Lisesi kantin işletmeciliği nedeniyle ödediği kira bedelinden tevkifat yapmaması üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak 1995/112. ayları için davacı adına tarhiyat yapılmıştır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 3946 sayılı Kanun’la değişik 94. maddesinin 5/b bendi uyarınca davacının söz konusu vakıftan kiraladığı gayrimenkul için ödediği kira bedelinden tevkifat yapacağı yolundaki mahkeme kararı kanuna ve usule aykırı bulunmamıştır. Dava konusu olayda davacının kira ödemesinde bulunduğu ihtilafsız olup, dava dilekçesinde de davacı, Milli Eğitim Vakfının Bakanlar Kurulu Kararıyla vergi muafiyeti tanınan kurumlardan olduğu ve bu nedenle ödediği kira bedelinden tevkifat yapma zorunluluğu olmadığını ileri sürmekte ise de davacının yürürlükte bulunan ve yukarıda sözü edilen hükümler uyarınca tevkifat yapma zorunluluğunun bulunduğu açıktır. Ancak takdir komisyonuna sevk fişi ekinde davacının 1994/12. ayı muhtasar beyannamesinin yer aldığı ve takdir komisyonunca 1995 yılı kira bedelinin takdirinde bir önceki yıl kira bedelinin dikkate alındığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Takdir edilen bu miktarın gerçek kira bedeline uygunluğunun tespiti amacıyla mahkemece, Milli Eğitim Vakfı ile davacı arasındaki sözleşmenin bir örneğinin istenilerek buna göre değerlendirme yapılması mümkünken, takdir komisyonunca matrahın genel ifadelerle belirlendiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.