Danıştay Dördüncü Daire

1. Re'sen tarh yoluyla vergileme yapılabilmesi için Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiğinin bir karineye dayanılmadan açık ve kesin olarak ortaya konulması gerekir. 2. Mükellefin defter ve belgelerinin noksan usulsüz ve karışık olduğu başkaca açık ve inandırıcı bir tespit ve hukuken geçerli deliller ortaya konulmadan olayda Kanun'da öngörülen anlamda bir re'sen tarh nedeninin varlığından söz edilemez. İstemin Özeti: Lokanta ve kebap salonu işletmeciliğiyle uğraşan davacı şirketin 1995 yılı faaliyetine ilişkin işlemlerinin randıman yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporundaki verilere göre hesaplanan matrah farkı dikkate alınarak re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde 're'sen vergi tarhının, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir edilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır.' şeklinde tanımlandığı, aynı maddenin dördüncü bendinde de 'vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitinin mümkün olmadığının kabul edileceği hallerden biri olarak defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmaması' hali gösterildiği, bu itibarla re'sen tarh yoluyla vergileme yapılabilmesi için Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiğinin bir karineye dayanılmadan açık ve kesin olarak ortaya konulması gerektiği, olayda lokanta ve kebap işletmeciliği faaliyetiyle uğraşan davacı şirketin 1995 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuyla yükümlü kurumun işletmesinde üretilerek satılan 'kebap türü' yemeklerde kullanılan et, tavuk ile künefe imalatında kullanılan şeker ve dışarıdan hazır olarak alınıp, satılan ayran, soda, meşrubat gibi içecekler baz alınarak randıman hesaplaması yapıldığı, hesaplamada rapora ekli tutanakta yer alan fire, mamul ürünlerindeki girdi miktarı ve birim satış fiyatlarının esas alındığı, mal giriş ve çıkışları yönünden randıman hesaplanarak bulunan sonuçların işletme kayıtları ile karşılaştırıldığı, tespit edilen hasılat farkları yönünden re'sen tarh sebebinin varlığı kabul edilerek dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, ancak, randıman hesaplanarak bulunan sonuçlar nedeniyle re'sen takdir sebebinin yaratıldığı açık olup, davacı şirketin, defter ve belgelerinin noksan usulsüz ve karışık olduğu başkaca açık ve inandırıcı bir tespit ve hukuken geçerli deliller ortaya konulmadan olayda Kanun'da öngörülen anlamda bir re'sen tarh nedeninin varlığından söz edilemeyeceği, bu durumda, salt randıman incelenmesi sonucu bulunan matrah üzerinden re'sen vergi tarhı yoluna gidilerek yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı şirketin eksik beyanda bulunarak vergi ziyaına sebebiyet verdiğini, kesilen ağır kusur cezasının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar verildi.